Le témoin est référé à l'expérience du changement de lieu de la première audience, P/16 du 16 avril, p. 5 - une liste des pièces à conviction et des examens qui ont été réalisés. Le tableau commence à droite avec les numéros affichés, à l'exception de la première rangée, où se trouve un échantillon du sang du défunt, qui a été prélevé dans le but d'obtenir un profil du défunt. Les substances présentées ont été testées comme suspectes de présence de sang, et se sont révélées positives (avec une marque sur le côté gauche). Le test confirme une substance suspectée d'être du sang (p. 533, s. 5). À un stade avancé de certains de ces échantillons, il s'est avéré qu'il y avait plus d'une source d'ADN dans le test, et elle a ajouté : « Donc, s'il y a une source qui est le sang, la seconde source n'est pas nécessairement du sang, il peut l'être ou non, c'est un peu, il faut voir de quoi il s'agit ici » – c'est probablement la clarification évidente.
Le demandeur demande au témoin de se référer aux pièces 2 et 3, qui sont les clous du défunt, à droite et à gauche. Le témoin confirme qu'il y a un négatif dans les résultats de la quantification, et explique : « Cela signifie que la quantité d'ADN extraite de ces échantillons, la quantité obtenue en extrayant l'ADN, est trop faible... Et c'est en dessous du seuil que nous poursuivons l'examen. En fait, l'examen s'arrête à ce stade » (pp. 533, parax. 27-29 et 30-31).
La page 7 est la section des conclusions, et elle est également organisée en tableau. À droite se trouvent les expositions et leurs numéros. Au centre, sous la description du profil, il y a une référence à ce qui a été obtenu en termes du profil génétique lui-même, et des caractéristiques qu'il inclut. La colonne suivante - la correspondance possible pour les personnes impliquées dans l'affaire examinée. L'avant-dernière colonne - Statistiques. Certaines lignes font référence à un tableau qui apparaîtra sur les pages suivantes, et dans certaines lignes, le nombre apparaît, sous la forme fixe de 1 sur un milliard. Par exemple : la troisième rangée du tableau – la description présentée est le chemin d'une substance suspectée d'être du sang, indiquée dans la scène 3. Le nombre indiqué par le laboratoire est 7. Un seul profil d'un homme a été obtenu, correspondant à Maor Dadon, et la prévalence de ce profil est ce qu'on appelle « un sur plus d'un milliard ». Le témoin explique : « Ce tableau distingue, partout où un seul profil est obtenu, donc en fait le résultat statistique est constant, un sur un milliard, et bien sûr il est possible d'expliquer s'il y a un besoin. Dans quatre autres pièces, je me réfère au tableau D2, qui est en fait la page suivante, car dans ces quatre pièces, des mélanges d'ADN ont effectivement été obtenus. Et contrairement à autrefois, aujourd'hui nous réalisons l'analyse des mélanges nous-mêmes, en utilisant un logiciel qui effectue un calcul appelé génotype probabiliste. » Le témoin a expliqué au demandeur dans les dernières pages de l'opinion : « Ce sont des informations que nous attachons régulièrement à l'opinion dès que cette méthode est utilisée. Ainsi, les dernières pages sont en fait une explication, disons que tant que nous avons au moins réussi à l'écrire nous-mêmes » (p. 535). Méthode - désigne une méthode statistique, une forme de calcul, qui est en réalité une analyse. C'est en réalité une statistique qui ne tient pas seule, mais qui repose sur l'analyse du génotype elle-même. En combinant la biologie du profil avec les statistiques. Cela ne peut être fait que par quelqu'un qui est à la fois statisticien et biologiste.