Le mécanisme de la mort pouvait cependant s'étendre à plusieurs scénarios, au moins trois, le fil conducteur étant un seul – les nombreuses coups de couteau subis par le défunt.
Dans la mesure où la défense a soutenu que les coups de couteau n'avaient pas conduit à la mort du défunt, ou qu'ils n'avaient pas joué un rôle décisif dans l'issue fatale, on s'attendait à ce qu'un avis contraire d'un expert soit présenté, ce qui n'a pas été fait.
Conclusions
- La mort du défunt était une conséquence directe d'un grand nombre de coups de couteau sur le haut du corps.
Le mécanisme exact de la cause de la mort ne peut être déterminé avec certitude – cependant, son emplacement n'est pas nécessaire pour l'objet de notre discussion, puisque tout mécanisme possible est lié à ces coups de couteau.
La personne qui a poignardé le défunt dans le haut du corps est celle qui a causé sa mort.
Le lien causal entre les coups de couteau et le résultat fatal n'est pas rompu par les actions médicales ultérieures.
Preuves médico-légales supplémentaires, preuves provenant de la scène, preuves « périphériques » et la question de leur poids et de leur signification
- Certaines, non négligeables, des découvertes recueillies sur les lieux et des témoignages à leur sujet, y compris les preuves ADN et l'analyse des éclaboussures de sang, ont été examinées et seront examinées, principalement pour ne pas raccourcir le champ d'action, et pour rassurer, que celles-ci ont également été et sont devant nous. En réalité, la signification et le poids de ces éléments ne sont pas significatifs pour une décision. Cela s'explique par l'existence de preuves positives directes et de témoignages probants concernant le coup de couteau du défunt par les mains de l'accusé, et ceux-ci ont un poids important et décisif, et ils sont dus à la ligne de défense du prévenu.
Même si l'on accepte l'approche de l'avocat de la défense, selon laquelle la plupart des coups de couteau ont eu lieu à l'intérieur de la maison, et non sur le balcon, dans le champ de vision des témoins, il est difficile de voir l'importance de reconstituer les instructeurs et les mouvements des mains des faucons, y compris à partir de l'analyse des taches de sang, lorsque le prévenu ne prévoit pas la légitime défense contre l'agression contre le défunt, ni la bagarre « en un contre un » entre les deux, mais plutôt l'agression des deux par des étrangers inconnus. Pour reprendre les résumés : « Un vrai fouillis de plusieurs personnes impliquées. »