Affaire de crimes graves (Be’er Sheva) 63400-04-21 État d’Israël c. Maor Meir Dadon - part 36

Concernant le couteau trouvé, le témoin a confirmé que, selon l'opinion, il aurait pu « permettre » – que certaines coupures et tranchées de poignard avaient des caractéristiques qui lui correspondaient, c'est-à-dire qu'elle aurait pu les créer, mais il ne peut jamais être affirmé avec certitude que c'était le couteau avec lequel ils ont été fabriqués (pp. 587-588), et a ajouté que dans le présent cas « je n'ai pas trouvé de blessures qui n'auraient pas pu être créées par ce couteau ou ce couteau » (pp. 589, parax. 2-3).  Certaines coups de couteau étaient perpendiculaires, tandis que d'autres étaient plus tangentes et répandues.  Le témoin a précisé devant le tribunal qu'il « admet » l'intention qu'il existe des caractéristiques progénitrices appropriées à la conclusion.  Interrogé sur l'existence d'une « coupure de couteau mortelle », il a répondu qu'il n'y avait pas eu de coup de couteau, ce qui en soi indiquait des dommages importants qui auraient pu être fatals en eux-mêmes, et qu'il a trouvé au maximum qu'un des canaux de poignard pouvait causer le pneumothorax, c'est-à-dire des lésions de l'air de la poitrine et des poumons, ou le motorox – saignant dans la même cavité, mais celui-ci – n'a pas, à lui seul, causé la mort en moins d'une heure.  Pour cette raison, a-t-il dit, il a déterminé qu'il existait deux mécanismes possibles ayant contribué à la mort.  La première est le choc subvolumétrique, c'est-à-dire une perte massive de sang, et la seconde est la privation respiratoire, qui désigne généralement plusieurs affections, y compris les pantomoteurs, qui provoquent l'altération de l'échange de gaz dans le sang, c'est-à-dire la respiration elle-même, ou l'étape qui conduit à la respiration cellulaire.  En d'autres termes, il s'agit d'un problème d'apport en oxygène au sang, par exemple en raison de l'accumulation d'air à l'intérieur de la cavité plurielle, ce qui altère l'échange gazeux par le poumon, situé dans le témat.  En réponse à la question de l'avocat de la défense, le témoin a nié avoir constaté un effondrement significatif du même poumon, mais selon lui, le fait que sa capacité à se propager et à échanger des gaz soit suffisant pour provoquer une privation respiratoire.  Interrogé sur la possibilité que le défunt Troker ait été admis, il a répondu qu'il était arrivé sans rien concernant la procédure médicale qui lui avait été pratiquée (p. 595, paragraphe 16).