Le témoin n'a pas pu éclairer la nature exacte des coupures ni s'ils avaient été causés par un couteau.
Un fait indiscutable : les seules coupures sur le corps de l'accusé, qui auraient pu être causées par une blessure ou une piqûre de couteau, sont concentrées sur les paumes de ses mains. Selon lui, le prévenu n'a pas été poignardé par ses agresseurs inconnus, dans d'autres parties du corps, et dans la mesure où il s'agit peut-être, peut-être, de blessures défensives, et non de « dommages collatéraux » dus à sa propre poignarderie du défunt – son refus de subir un test de vie et l'absence de preuves en sa faveur (même un avis d'expert basé sur des photographies des blessures) ne permettent pas de déterminer une conclusion qui pourrait bénéficier à sa défense.
- Soins du défunt :
S'occuper du défunt après l'incident
- En ce qui concerne le traitement du défunt, nous avons entendu les responsables du traitement qui lui ont apporté une assistance médicale. L'argument principal de la défense, à ce sujet, est que le paramédic qui l'a soigné (Ofir Peretz) a commis une erreur négligente lors de l'opération qu'il a réalisée – une perforation de la poitrine dans le poumon droit, au lieu du poumon gauche, ce qui a en fait aggravé son état.
Comme cela a déjà été souligné à la défense, lors de l'audience, il ne suffit pas de souligner une erreur ou même une négligence dans le traitement. Selon les critères de l'article 309(1), et à la lumière de la jurisprudence, comme mentionné, il faut démontrer que le traitement défectueux était la cause immédiate et exclusive du décès. C'est une question d'expertise, et cela n'a en aucun cas été prouvé lors de l'essai. Nous n'avons aucune autre preuve, même circonstancielle, qui pourrait mener à une telle conclusion. Comme cela sera expliqué plus loin, les coups de couteau (par couteau et non par l'aiguille) sont la seule cause du décès, et c'est la position ferme du médecin légiste qui a témoigné à ce sujet.
Personnel médical ayant soigné le défunt : sur les lieux / ambulance / hôpital (témoignages directs qui ne sont pas des avis d'experts)
- Ambulancier de la MDA qui a soigné le défunt en ambulance en route vers l'hôpital, Ofir Peretz, A.T. 25 - sa déclaration a été soumise à la police, datée du 24.03.21 (P/30) ; ainsi qu'un rapport médical de la MDA dans le cas du défunt (P/30A).
Il a déclaré être arrivé sur les lieux avec une ambulance MDA et avoir trouvé des équipes de United Hatzalah soignant un homme légèrement blessé. Lorsque la personne blessée (l'accusé) a été placée dans l'ambulance, le témoin a remarqué que la quantité de sang sur elle ne correspondait pas aux blessures subies – des coupures aux mains. Pendant son traitement, la police a reçu un signalement d'une autre personne blessée sur place dans la cour de la maison, et ils se sont rendus sur place. Là, ils ont trouvé un homme inconscient dans un état grave. Il a ajouté : « Il avait de multiples blessures par arme blanche sur tout le haut du corps, y compris dans le cou, la poitrine et le dos » (Q. 15). Ils lui ont administré un traitement initial, qui comprenait de l'oxygène, une perfusion et une évacuation rapide en ambulance, tout en pratiquant la RCR. À leur arrivée à l'hôpital, son état était grave et instable, sans pouls, et après des tentatives de réanimation, un médecin l'a déclaré mort. Il a également déclaré que l'homme légèrement blessé avait été interrogé par un stagiaire nommé Ari Friedman (A.T. 40), qui l'a également soigné.