Elle a témoigné au tribunal, lors d'une audience le 29 novembre 2022. Lors de son interrogatoire initial, elle a confirmé ce qu'elle avait donné dans sa déclaration à la police et lors de la reconstitution menée sur les lieux, et a déclaré qu'elle vivait dans deux maisons de celle de sa grand-mère, de l'autre côté de la rue. Elle a insisté sur le fait qu'elle n'avait pas vu le visage de l'homme blessé courant dans la rue et ne l'avait pas reconnu, et selon elle, elle l'a lié à la personne soignée par le secouriste qu'il tenait entre ses mains, en raison de sa silhouette mince (pp. 529-530). Le deuxième blessé, qu'elle vit plus tard évacué sur une civière, était plus robuste et robuste, torse nu, et avec du sang dans la poitrine et le haut du corps (p538). Lors du contre-interrogatoire, et à la question de savoir s'il était possible qu'une autre personne ait fui les lieux, elle a répondu qu'elle n'avait vu personne d'autre dans la rue. Concernant l'homme blessé qu'elle a vu courir, puis plus tard – assis sur le trottoir et soigné avec des bandages – elle a insisté sur le fait qu'elle n'avait pas vu d'où il venait, ni de couteau, seulement qu'il saignait de ses mains.
Dans le contexte de ce témoignage, il convient de noter que lors de la collecte de sa déclaration à la police, il est apparu qu'un membre de sa famille travaille au commissariat. Apparemment, il s'agissait du sergent Danny Bokobza, A.T.23, qui a témoigné au tribunal, lors de la réunion du 26 juin 2023. Lors de son contre-interrogatoire, il a précisé que dès le moment où il a appris que sa cousine, H.Z., était témoin dans l'affaire, et même s'il n'était pas en contact avec elle, il a signalé cela à l'officier responsable de l'enquête, puis est passé à une autre affaire. Quoi qu'il en soit, il n'a pas été affirmé, et il n'a pas été prouvé, que les deux se soient parlé, ni que la relation de famille éloignée ait eu une quelconque influence sur le témoignage.
- La soignante (mère de Y.A.), T.Z., A.T.20 - ses déclarations ont été soumises à la police, datées du 23.03.21 et du 30.03.21 (P/45 et P/46 respectivement). Il convient de noter que dans la deuxième annonce, les pages 4, 8 et 9 manquent, mais compte tenu de la transcription et du disque, elles auraient pu être complètes) ; transcription du second interrogatoire (P/46A) ; et un CD documentant le second interrogatoire (P/46B).
D'après la première déclaration, il semble qu'il s'agisse d'une personne qui s'occupe de la mère du témoin Y.A., qui habite à côté de la maison de la grand-mère. Selon elle, elle ne connaissait ni le prévenu ni le défunt, et n'a rien vu de l'incident. Y.A. lui a demandé de diriger les ambulances vers l'arrière de la maison, mais en pratique, elle n'était pas obligée de le faire. Elle a vu deux blessés transportés dans une ambulance. Dans le deuxième message, elle a expliqué que le matin de l'incident, elle était censée venir travailler pour la mère de Y.A. À 10h00, mais elle était en avance. À son arrivée, elle entendit Y.A. En parlant à la police, il leur a ordonné de diriger les forces de l'avant de la maison vers l'arrière. Lorsqu'elle a été frappée (par les interrogateurs) qui avaient vu le meurtre, le témoin a répondu négativement, affirmant qu'elle n'avait entendu qu'un cri, comme des pleurs, et était entrée dans la maison (numéro 3). Elle a également noté avoir vu un homme blessé marcher vers la rue, marchant normalement, les mains pleines de sang.