Son témoignage au tribunal a été entendu lors d'une audience le 9 janvier 2023. Lors de son contre-interrogatoire, le témoin a précisé qu'il n'avait pas lui-même soigné le défunt, et qu'à son arrivée sur les lieux, il avait été soigné par d'autres médecins. Il a confirmé avoir participé à la rédaction du rapport de l'incident, ainsi que qu'il avait été enregistré de sa bouche, que l'homme blessé dans la cour était inconscient – il a ouvert les yeux et les a regardés « d'une manière étrange ». Dans ce contexte, il a noté que cela n'indique pas nécessairement que la personne blessée était consciente (p. 681, paras. 5-6), mais qu'elle a pu la perdre une ou deux secondes plus tard, comme cela arrive souvent dans les accidents.
- Chauffeur ambulancier de United Hatzalah, ambulancier Yosef Zaguri, A.T. 27 - sa déclaration a été soumise à la police, datée du 24.03.21 (P/33).
Selon lui, à son arrivée sur les lieux, suite à l'appel reçu, il a trouvé des équipes de United Hatzalah, MDA et la police sur place. Ses actions se sont concentrées sur le transport de l'homme légèrement blessé, de l'accusé, ainsi que du secouriste Peniel Buskila (ci-dessous), dans une ambulance jusqu'à l'hôpital.
Son témoignage au tribunal a été entendu lors d'une audience le 9 janvier 2023. Lors de la réunion, il a expliqué son rôle dans la gestion de l'incident, en déclarant que sa déclaration à la police selon laquelle « nous avons commencé un traitement » concernant l'accusé ne signifiait pas nécessairement un traitement réel, mais plutôt que la personne blessée avait été transportée sur une civière et évacuée en ambulance pour recevoir des soins à l'hôpital. Le témoin a écarté la nécessité d'arrêter les postes de patrouille, c'est-à-dire que des ecchymoses apparaissent chez le prévenu au moyen d'un garrot (qui, selon lui, relève de l'autorité d'un médecin), plutôt que d'arrêter le saignement, qui a été pratiqué sur le terrain, en posant un bandage sur l'incision saignante.
- Le bénévole de United Hatzalah, le paramédic Peniel David Buskila , a remis sa déclaration à la police, datée du 25 mars 2021 (P/34). Les susmentionnés n'ont pas témoigné devant le tribunal.
Selon lui, à son arrivée sur les lieux, suite à un appel reçu, il a trouvé le volontaire Netanel Attias soignant une personne modérément blessée (l'accusé). Ils l'ont placé dans une ambulance MDA, mais après avoir été appelés sur les lieux où il avait été gravement blessé (le défunt), il a été décidé de transférer l'homme légèrement blessé dans une voiture de patrouille United Hatzalah. Ce qui précède accompagnait l'évacuation de l'homme modérément blessé vers la salle de traumatologie de l'hôpital Soroka pour un traitement complémentaire. Il a aussi dit que l'homme blessé s'appelait Maor, et qu'il était « très confus, très somnolent, et a surtout dit oui, oui, il n'y avait personne avec nous » (Q. 16-17).
- Témoins civils :
- La voisine, H.Z., A.T.10 - Sa déclaration a été soumise à la police, datée du 31.03.2021 (P/44) ; la transcription de l'interrogatoire (P/44A) ; le CD la documentant (P/44B, incluant un schéma qu'elle a réalisé décrivant sa localisation par rapport à la maison de la grand-mère ; et une reconstitution faite à son nom (P/23, incluant la transcription de la reconstitution P/23A).
C'est une femme qui vit relativement près de la maison de la grand-mère. Elle a dit que lorsqu'elle est sortie jeter les ordures, elle a vu un homme mince, avec du sang sur les mains, courir dans la rue. Elle ne connaît ni l'accusé, ni le défunt, ni Grand-mère Aisha, et elle n'a pas vu exactement d'où il venait. La distance entre eux était d'environ 3,5 à 4 mètres, et elle l'a rapidement vu soigné dans une ambulance, qui est arrivée sur les lieux.