« La plaignante ne conteste pas que la somme des sommes qu'elle aura droit à percevoir dans cette affaire, et pour les dommages directs qui lui ont été causés à la suite de l'annulation de la transaction immobilière de 2000 en général, ne peut dépasser le montant de la réclamation, ni, respectivement, la somme de 20 millions de dollars US. Cependant, cela ne prive pas la demanderesse, qui a le droit de facturer les montants d'intérêts qui lui sont dus sur les montants de la réclamation, et ceux-ci ne relèvent pas de ces plafonds. De même, le montant que le Patriarcat sera tenu de verser au demandeur en 2008 et qui sera versé en pratique devrait être inférieur au montant des dommages subis par le demandeur en 2000, puisque le règlement bénéficie à ce dommage. En conséquence, ce montant, estimé à la date à laquelle la totalité du montant de la réclamation a été évalué, doit être neutralisé du montant de la réclamation, et le demandeur n'aura pas le droit de facturer un montant plus élevé » (ibid., section 370).
Quant à l'accord avec le groupe Weinroth, Himanuta a précisé qu'il s'agit de -
« Elle ne nie pas que si le Patriarcat avait confirmé l'accord de règlement, la plaignante n'aurait pas agi pour épuiser ses droits dans cette procédure vis-à-vis du groupe Weinroth. Le résultat fut que le demandeur aurait reçu le montant de règlement de 13 millions de dollars du Patriarcat [...] et que l'avocat Weinroth ainsi que le groupe Weinroth en général auraient été exemptés de toute responsabilité pour tout dommage subi par le demandeur. Comme le Patriarcat n'a pas rempli son obligation, le demandeur a été contraint d'intenter une action en justice contre le groupe Weinroth [...]. »
Parallèlement, concernant la revendication du Patriarcat selon laquelle le montant payé par Weinroth devait être déduit, Himanuta soutenait que le Patriarcat n'avait pas droit à cette réduction, puisque l'intention des parties était que ce soit le Patriarcat qui paie la totalité du règlement, tandis que ce serait Weinroth qui serait déchargé de sa responsabilité. À ce moment-là, Himanuta a ajouté un argument qui devrait être présenté avec ses propres mots (emphase ci-dessous) :