« Ainsi, par exemple, s'il s'avère que le Patriarche lui-même a agi pour contrecarrer l'approbation de l'accord par le Synode, cela peut avoir des conséquences en termes de bonne foi contractuelle. »
- Ainsi, selon le sens clair de l'article 3 du Particulier, l'acceptation de la confirmation du Saint-Synode était ostensiblement un engagement entrepris par le Patriarche. Cependant, même si l'on suppose, dans l'intérêt du Patriarcat, que la réception de l'approbation n'était pas une obligation du Patriarcat envers le JNF, mais plutôt une condition de suspension (ou une condition préalable à la conclusion du contrat telle que déterminée par le tribunal de première instance), conformément aux conclusions du tribunal de district, cette condition a été remplie. Compte tenu de cette détermination, je ne vois pas la nécessité d'aborder la question du statut du Saint-Synode dans la hiérarchie ecclésiastique, ainsi que la manière dont le tribunal de district a analysé - qui, comme indiqué, a classé la nécessité d'obtenir l'approbation du Synode comme une condition préalable à la formulation de l'intention du Patriarcat de conclure l'Accord de règlement. Pour les besoins de notre décision dans cet appel, il nous est suffisant que cette approbation ait été accordée.
(3) Approbation des organismes autorisés au sein du JNF
- Nous avons abordé ci-dessus le libellé de la clause 3 du Particular, dans lequel il a été déterminé que l'accord de règlement "sera soumis à l'approbation des institutions autorisées du Fonds national juif, et sous réserve de cette approbation, un accord de règlement sera signé". Comme mentionné, cette stipulation fut rédigée différemment de celle concernant la réception de la confirmation du Saint-Synode, qui stipulait que le Patriarche »Sera responsable pour recevoir l'approbation du Saint-Synode. »
À première vue, cette stipulation est perçue comme une condition, étant donné qu'elle soumettait la signature de l'accord de règlement à l'approbation d'une autre partie, dont l'acceptation était incertaine. Cependant, le tribunal de district a rejeté la possibilité qu'il s'agisse d'un contrat conditionnel, et, de manière similaire à son approche concernant la réception de l'approbation du Saint-Synode, il a statué que la réception de l'approbation de l'organe autorisé au JNF était une condition préalable à la perfection de l'accord, sans quoi aucun accord n'a été conclu. En effet, dans la mesure où cela est dit concernant l'obtention de l'approbation des responsables du KKL-JNF, il y a une raison à l'analyse du tribunal de district sur la manière dont cela a été mené, ce qui est cohérent avec la décision rendue sur la question. Nous allons entrer dans un peu de détail.
- Le jugement Autres demandes municipales 5042/96 Cohen c. Administration des terres d'Israël, district de Jérusalem, IsrSC 55(1) 743 (1999) (ci-après : le Cohen) tourne autour des contacts pour une transaction de location conclus entre un certain M. Cohen et l'Administration des terres israéliennes. Dans la correspondance entre Cohen et les bureaux de l'administration du district de Jérusalem, avec lesquels Cohen entra dans l'affaire, il était indiqué que l'exécution de la transaction Sous réserve de l'approbation de la direction de l'administration. Cette approbation n'a pas été donnée, et la question discutée était de savoir si un contrat avait été conclu entre les parties. Dans ce jugement, il a été déterminé que l'obligation d'obtenir l'approbation de la direction de l'Administration était nécessaire Inna Les conditions d'une suspension et la présomption fixe ne devraient pas s'appliquer à celle-ci Dans la section 27(II) Droit Les Contrats. Le juge a statué comme suit : T. Strasberg Cohen:
« Cependant, ce n'est pas le cas dans notre cas, lorsque le contrat ne requiert pas le 'consentement d'un tiers', mais plutôt l'approbation de l'organe suprême de la hiérarchie de l'organe contractant. Un contrat conditionnel est un contrat au cours duquel toutes les conditions pour la création d'un contrat ont été remplies. L'approbation de la direction de l'Administration est une étape dans la conclusion ducontrat, et ne constitue pas une condition de suspension pour l'existence d'un contrat qui a été perfectionné et créé. En conséquence, l'absence d'approbation de la direction de l'Administration fait défaut dans la création du contrat » (ibid., p. 753, emphase dans l'original).