En fait, la clause énumère un certain nombre de dispositions contractuelles : la réception d'une lettre de reconnaissance du gouvernement israélien ; Notifier le JNF de la réception de la lettre de reconnaissance ; l'approbation par le Saint-Synode de l'accord de règlement ; l'approbation des institutions autorisées par le JNF pour l'accord de règlement ; et la signature de l'accord de règlement dans les 7 jours suivant l'approbation du gouvernement. Il convient de noter que la question de savoir si ces dispositions contractuelles sont des stipulations imposant des obligations à l'une des parties à l'accord, ou s'il s'agit de clauses de suspension externe du contrat, dont l'accomplissement « fait vivre » d'autres obligations du contrat - est également une question interprétative. Nous examinerons la question et la question de savoir si ces conditions étaient remplies.
(1) Réception d'une lettre de reconnaissance du gouvernement israélien
- Nous avons noté que la réception de la lettre de reconnaissance était une condition, car elle était incertaine, externe aux parties et dépendait de la décision du gouvernement israélien (Paisible et posé, à la p. 585). La formulation de la section ("Immédiatement À la réception de la lettre de reconnaissance »), nous apprenons que la réception de la lettre de reconnaissance est la première condition qui aurait dû être remplie, et qu'elle a « déclenché » les autres dispositions de l'accord selon lesquelles les parties étaient tenues d'avancer pour l'exécution du détail.
La difficulté qui découle concernant cette condition découle de la disposition de l'article 6.2 du Particular, dans laquelle il est indiqué que «Le résumé exposé dans tous ces détails et tout ce qui y est lié seront nul si l'approbation du gouvernement n'est pas reçue avant le 15 août 2007, à moins que les parties ne conviennent de reporter cette date» (emphase ajoutée - 10). Comme nous le savons, la lettre de reconnaissance n'a été signée que le 24 décembre 2007, soit environ quatre mois après la date indiquée dans le détail. Ce retard conduit-il à la conclusion que la condition de suspension n'a pas été remplie et empêchait ainsi la perfection des détails en tant que contrat contraignant ? Ou bien les parties ont-elles convenu de reporter la date fixée conformément à la disposition de la clause 6.2 du SIFA ?