Yechiel Kasher
Juge
Juge (retraité) Yosef Elron :
Dans le différend entre mes amis, mon avis est le même que celui de mon ami, le juge א' שטיין, dont la position m'est tout à fait acceptable pour ses raisons et son résultat.
J'ai lu très attentivement l'avis détaillé de mon collègue, le juge Y. Casher - Et j'ai trouvé que c'était contesté du début à la fin ; En fait, de ses hypothèses de base à ses conclusions.
- À mon avis, la situation est simple – mes collègues et moi avons décidé, à l'unanimité, que l'appel de l'État devait être accepté et que le Défendeur devait être reconnu coupable de plusieurs infractions de viol frauduleux (en plus du rejet de l'appel de l'État contre son acquittement des infractions d'acte indécent de fraude). Voici ce que nous avons appris des preuves ; Nous avons conduit la loi à cette conclusion ; C'est le principe fondamental.
Avant la décision sur l'appel, dans le cadre de l'audience qui s'est tenue devant nous, nous avons soulevé d'éventuelles difficultés dans l'affaire et exprimé des positions non contraignantes, comme c'est la coutume dans le cadre de la plaidoirie. Mes propos, tels qu'enregistrés dans le procès-verbal de l'audience (dont certains ont été cités par mon collègue Justice Casher) exprimer bien cette prudence alors que j'ai clairement indiqué à plusieurs reprises que j'avais pris position concernant l'issue de l'appel avant qu'il ne soit formulé.
Après l'audience, lorsque notre proposition n'a pas été adoptée, j'ai réexaminé les preuves présentées et les arguments des parties, et lorsque les doutes que j'avais dans mon cœur ont été dissipés, j'ai pleinement et pleinement accepté le jugement global et convaincant de mon collègue, le juge א' שטיין. Le Juge Y. Casher, partageait également l'avis du juge שטייןet je ne peux que supposer qu'il l'a fait après avoir lui aussi été convaincu de sa décision. Naturellement, mon consentement et celui de mes collègues ont été donnés après que la position de l'appelante nous ait été soumise – également en lien avec la proposition qu'elle considérait comme notre proposition et qui a été rejetée par l'intimé. La référence à cette proposition n'a pas été incluse dans le jugement, comme c'est d'usage avec les propositions de la cour, qui Rejeté par les parties ou l'une d'elles.