Cette approche a également été définie, incidemment, comme une approche douteuse, selon le jugement du juge A. Hayut OnAppel civil 2062/02 Association des entrepreneurs et constructeurs de Holon c. Municipalité de Holon, paragraphe 3 [Nevo] (20.9.2004)).
- Il y a de bonnes raisons de reconnaître l'existence de cette autorité inhérente susmentionnée : comme il est bien connu, les jugements de cette Cour ne peuvent être contestés ; Les limites de l'intervention de la Cour de justice dans les décisions de la Cour suprême sont très limitées ; Et la porte pour demander une nouvelle audience est également étroite.
Le résultat est qu'il peut y avoir une erreur dans le jugement de cette cour, siégeant en tant que cour d'appel, qui ne formulera pas de motifs pour déposer une requête auprès de la Haute Cour de justice ni même pour tenir une audience supplémentaire, et même lorsque le panel de l'appel est convaincu qu'il y a effectivement eu une erreur dans le jugement rendu par celui-ci, qui mérite d'être corrigée, il ne pourra pas sauver.
Ce résultat est difficile, contraire au sens de la justice, et il n'est pas surprenant qu'il ait fallu des efforts et de la créativité pour trouver une solution, y compris sous la forme de la reconnaissance de cette « autorité inhérente » (pour l'opinion concernant la nécessité et la justification de reconnaître l'autorité de ce tribunal, de dévier et de modifier un jugement rendu par elle, dans des circonstances où l'affaire a été renvoyée au tribunal de district puis renvoyée à l'audience de l'appel, voir le jugement du juge T. Ou OnAppel civil 5610/93 Zalesky c. Rishon LeZion Comité local de planification et de constructionIsrSC 51(1) 68 (1997)).
Cependant, la reconnaissance de l'autorité inhérente, telle que prétendue, rencontre de grandes difficultés, à mon avis. Cela s'explique par l'existence de la Article 81 La loi des tribunaux, qui est une disposition spécifique de la loi, qui régit la question de l'autorité du tribunal à modifier un jugement ou une décision rendue par celle-ci, et qui concerne clairement deux situations différentes :