Et c'est l'essentiel - Je suis d'avis que ma conclusion ci-dessus – que les circonstances en question sont des circonstances claires dans lesquelles le pouvoir de condamner pour une infraction plus grave que celle revendiquée par l'accusateur (l'intimé) – découle et est même exigé par la position même du tribunalAinsi, mes collègues et moi ne contestons pas que ce que la cour voulait offrir aux parties était de parvenir à un accord selon lequel le demandeur ne serait pas condamné pour les infractions de viol par fraude et d'acte indécent par fraude, mais seulement pour l'infraction d'agression.
À mon avis, il ne peut être contesté que cette proposition incarne la position du tribunal selon laquelle le résultat selon lequel le demandeur est reconnu coupable de l'infraction d'agression et non des infractions de viol frauduleux est un résultat légitime et même souhaitable (et certainement pas un résultat qui contredit le devoir du tribunal de « rendre un jugement vrai »).
De plus, comme mon collègue l'a souligné, le juge Y. ElronÀ la fin de l'audience le 18 septembre 2024, la cour estimait que le résultat susmentionné – la répétition par la défenderesse de sa demande de condamner le demandeur pour les infractions de viol par fraude et d'acte indécent par fraude – était un résultat approprié, non pas parce qu'elle concluait qu'il n'y avait pas de fondement pour une condamnation pour ces délits susmentionnés, mais pour des raisons externes. Cette approche n'a pas non plus été perçue (et à juste titre) par mes collègues comme contraire au statut de vérité en droit.
Puisque telle était la position du tribunal (ainsi que l'opinion de mes collègues), il ne me semble pas qu'on puisse dire que l'écart entre la condamnation du demandeur pour les infractions de viol par fraude et sa condamnation pour l'infraction d'agression est tel qu'il y a une place et une justification pour faire, dans les circonstances actuelles, l'usage du pouvoir étendu de condamner un prévenu pour une infraction plus grave que celle revendiquée par l'accusateur.