Cette clause contractuelle claire peut effectivement servir de base à l'avis de résiliation du contrat tel que transmis.
- La déclaration de demande ne trouvait pas de réclamation contre la validité de l'avis de résiliation L'Accord. Il a été déclaré que Danan était surpris que Shalhavot ait choisi d'annuler l'accord au lieu de le conserver (paragraphe 27 de la déclaration de la réclamation)[6], et qu'elle espérait que les flammes la rétracteraient (ibid., section 28).
- Dans la contre-déclaration de la défense également, aucun argument n'a été trouvé contre la validité de l'avis de résiliation L'Accord. Flammes Elle a affirmé que l'avis de résiliation en vertu de l'article 8.2 de l'accord avait été envoyé après qu'il lui soit apparu clairement qu'en raison des violations fondamentales de Danan, l'engagement avec elle mettait en péril la poursuite de l'activité de Lahavot vis-à-vis des clients majeurs et sa réputation sur le marché (paragraphe 37 de la demande reconventionnelle), que Lehavot avait le droit en vertu de l'accord de l'annuler en donnant un tel préavis, et qu'en vertu de celui-ci, elle avait également le droit de l'annuler sans préavis en raison des manquements de Danan, mais a choisi de le faire Ne pas le faire (paragraphe 38 de la déclaration reconventionnelle). Tous les arguments dans cette affaire sont positifs, Par opposition au déni général, est que la conduite de Lehavot découlait de ses propres considérations, à la suite d'un changement d'hommes dans sa direction (paragraphes 37-38 de la contre-déclaration de la défense).
- À l'étape de conclusion Téléchargé Au nom de ces arguments, qui peuvent être entendus comme une tentative de nuire à la validité de l'avis de résiliation de l'accord. Aucune de ces situations n'est vraiment, et pas seulement à cause de la La date de leur mise en ligne.
- Dans les résumés, il a été soutenu que la disposition contractuelle (clause 8.2) est Une clause « des avocats » que les parties n'avaient aucune intention de mettre en œuvre (paragraphe 16 de mes résumés Danan). Il n'est pas clair ce que signifie une telle affirmation ; Lors de la conclusion d'un accord, les parties n'ont généralement pas l'intention de le conclure sans être acceptées Résultats Pour qui les fiançailles ont été conclues en premier lieu. Ils ne veulent pas non plus que les clauses soient activées Contractuels liés aux infractions ou à la résolution des litiges, par exemple. Certains diront que lorsqu'un engagement est réussi, les parties ne se souviennent pas de l'emplacement du document signé, et certainement pas de ses détails. Cela n'enjôle pas à la validité des stipulations traitant de ces situations, et donc à la validité d'une stipulation qui permet l'annulation par préavis sans raison. Ainsi Surtout lorsqu'il s'agit d'un accord commercial entre entreprises vétérans accompagné de conseils juridiques. Danan en était conscient Temps réel Victoire Le contrat qui a été accordé à Lehavot a permis de mettre fin à l'accord avec préavis et de consultation avec son avocat sur la question (Ronen, pp. 230, 13-21 ; Dekel, pp. 326, 21-22). Il est certainement possible que Danan ait pensé et cru que ce droit ne serait pas utilisé (Ronen, pp. 231, paras. 4-9 ; Navot, p. 273, p. 29-274, s. 3 ; p. 326, p. 25-27), apparemment Lahavot a également cru ainsi sur une longue période ; Il ne conteste pas que le PDG de Lehavot à l'époque, Nir, avait une grande confiance en l'accord et souhaitait sa mise en œuvre. Hall Aucun Tout cela vise à nuire à la validité de la clause contractuelle et du droit qu'elle confère.
- Sur le fond de la question également Vous pouvez vous référer aux témoignages en votre nom Selon eux, Sauf pour l'habitude du marché, Lors de la première période, « nous devions prouver que nous avions les capacités que tout fonctionnait correctement » (Udi, pp. 372, 3-4), il s'agissait aussi d'une sorte de pilote où nous suivons réellement une formation et si nous sommes aptes et si c'est acceptable que si, nous entrions dans cette affaire, et « c'était en fait pour voir si, euh, les Flames étaient prêts à accepter A.. On est dans ce truc. Si c'est le cas, a. Danan est capable de contenir cet événement entier » (p. 246, paras. 8-15 ; p. 254, 11-12). Tu le tiens pour acquis Apprendre Il peut y avoir une conclusion différente.
- Quoi qu'il en soit, quelle que soit la signification d'une telle demande, la charge de la prouver incombe au demandeur (voir ci-dessus). C'est beaucoup de débats Parce que Flames n'a pas témoigné Causes Divers qui agissait En son nom en temps réel, et s'est référé à la jurisprudence concernant la signification de cette abstention. Une attention particulière a été portée au non-témoignage de Nir, qui était PDG de Lehavot au moment de l'engagement et pendant une grande partie de son existence. En effet, l'absence du témoignage de Nir dans la procédure peut soulever des questions (p. 32, art. 10 ; pour une explication donnée dans un autre témoignage : p. 69, s. 8-17), mais la question dépend toujours du contexte. Lorsqu'une allégation d'intention ou d'intention est soulevée au stade de l'engagement concernant une clause contractuelle incompatible avec son langage, et que la réclamation n'a pas été explicitement soulevée dans les actes de recours, le fait que la partie présente au nom de Lehavot au moment de l'engagement n'ait pas été amenée à témoigner n'agit pas conformément à l'obligation de la partie, Sans parler de l'action conformément à l'obligation de la personne qui a soulevé l'argument.
- Un autre argument identifié dans les résumés de cette affaire (à la p. 18) est que l'usage par Lehavot du droit qui lui est accordé à l'article 8.2 de l'accord équivaut à une insistance de mauvaise foi sur un droit contractuel contraire à À l'article 39 du droit des contrats. Dans ses plaidoiries, Danan a jugé approprié de soulever des allégations de mauvaise foi selon Article 39 de la loi sur les contrats, mais elle l'a fait dans d'autres contextes, et non en ce qui concerne l'avis de résiliation du contrat (paragraphe 42 de la déclaration de la demande ; paragraphe 19 de la déclaration de contredéfense). L'inclusion d'une déclaration générale à l'étape des résumés n'a pas de poids lourd, même si elle est accompagnée d'une phrase telle que « Il n'y a pas de contestation parce que »[7]. Je n'ai pas vraiment trouvé son corps non plus.
- L'avis de résiliation de l'accord a été dûment donné. Conformément à cette annonce et au nombre de jours, l'accord devait prendre fin environ le 16 janvier 2018.
Avis d'annulation immédiate (septembre 2017)
- Avis d'annulation immédiat envoyé au nom de Lehavot, septembre 2017, S'appuyant sur la clause 8.3 de l'accord.
Au début de la clause 8.3 de l'Accord, il est indiqué que, sans dérogation à tout autre recours accordé par la loi, Lehavot aura le droit de notifier la résiliation immédiate de l'Accord « immédiatement après la survenue de l'un des cas listés ci-dessous », et à la réception de cet avis, l'Accord « expirera et sera annulé de lui-même » et Danan n'aura aucun droit à ce recours.