Affaire civile (Tel Aviv) 32654-12-19 A. Danan Fire Fighting Systems Ltd. c. Lahavot Manufacturing and Protection (1995) Ltd.

Avant les réclamations financières entre entreprises impliquées dans le domaine des systèmes d'extinction et de protection des incendies.  Au fond du litige se trouve un engagement contractuel de juin 2015, qui s'est terminé environ deux ans plus tard.

Note : Les références ci-dessous aux pages et lignes sont des références aux procès-verbaux des audiences, sauf indication contraire ou sous-entendue ; Les références à M/__ signifient les références à une pièce provenant du portefeuille d'expositions consolidées.

Table des matières

Aperçu

Les positions dans les actes de procédure - Résumé

La position de Danan

Stand de flammes

Notes procédurales

Ordonnance de l'audience

Le contenu des accords

Aperçu

La date de la transition vers la deuxième étape

Exclusion des distributeurs

Secteur des bus

Coercition ?

Résiliation de l'accord

Aperçu

Avis de résiliation de contrat (juillet 2017)

Avis d'annulation immédiate (septembre 2017)

Résumé provisoire

Exigences

Investissements dans le but de remplir l'accord

Pertes enregistrées dans les livres

Perte de bénéfices : période générale et pertinente

Perte de profits - le domaine des hoods

Évité des recettes

Profit Type

Taux de profit

Hoods - Conclusion

Perte de bénéfices - secteur des bus

Évité des recettes

Type et taux de profit

Bus - Conclusion

Exigences de flamme (contre-réclamation)

Entretien d'un réseau de services de bus

Aperçu

Le remède

Perte de ventes

Atteinte à la réputation

Notes et conclusion

Aperçu

1. Le demandeur et le contredéfendeur (Danan) est une entreprise spécialisée dans la conception et l'installation de systèmes d'extinction, de pompes, de réservoirs d'eau et d'interrupteurs d'extinction (arroseurs). Le défendeur et le contre-demandeur (Flammes) est une entreprise spécialisée dans la fabrication, la distribution et la commercialisation d'équipements et de systèmes de lutte contre l'incendie et de protection incendie.  Lehavot communique directement avec ses clients ou par l'intermédiaire de distributeurs qui achètent ses produits et les vendent aux clients finaux (p.  82, s.  10 - p.  83, s.  4 ; p.  204, s.  1).
2. Les parties ont conclu un « Accord de services et de distribution » daté du 28 juin 2015 (M/11 (également rattaché dans le cadre du M/10) ; L'Accord), qui se concentrait sur des systèmes d'extinction par évaporation pour des restaurants tels que les restaurants et les cafés (Hoods) et dans les systèmes d'extinction des bus (Secteur des bus). Contrairement à des produits tels que les extincteurs, après l'installation de systèmes d'extinction, ils doivent subir des inspections périodiques (capots tous les six mois, bus chaque année ; pp.  25 s.  2-4 ; pp.  26 s.  17-20).
3. Selon le préambule de l'accord, les parties souhaitaient coopérer en deux étapes, Danan fournissant aux clients de Lehavot des services définis pour des produits définis (Première étape ou Période de service); Dans la deuxième phase, Danan servira de distributeur exclusif des produits en Israël, en les achetant auprès de Lehavot, puis en commercialisant et en fournissant les produits achetés et les services pour eux (La deuxième étape).

La première étape est prévue pour durer 12 mois, sauf décision conjointe de la prolonger ou de la raccourcir ; La deuxième étape est censée commencer à la fin de la première étape et se poursuivre tant que l'accord est en vigueur.

4. La durée de l'accord est fixée à 36 mois, avec des options automatiques de prolongation pour des périodes supplémentaires de 36 mois, sauf si une partie donne un avis écrit de résiliation de l'accord 180 jours avant la fin de la période. Des clauses supplémentaires dans l'accord donnaient à Lehavot le droit d'annuler l'accord à tout moment et sans raison, avec un préavis de 180 jours, ainsi que le droit d'annuler immédiatement dans certains cas.
5. Dans une lettre datée du 20 juillet 2017, Lehavot a informé Danan de la résiliation de l'engagement avec un préavis de 180 jours, sur la base d'une clause contractuelle. Dans une lettre datée du 17 septembre 2017, Lehavot a annoncé l'annulation immédiate de l'accord sur la base d'une autre clause contractuelle.
6. En décembre 2019, Danan a déposé la plainte ici ; Précéder une procédure Dans laquelle Danan s'exprimait à partir des flammes des calculs (Affaire civile 64832-02-18). Même procédure Supprimé après que les parties se sont accordés sur les documents à transférer.

Lehavot a déposé une demande reconventionnelle.