En tenant compte de la possibilité de manipulation relativement aisée de fichiers numériques, et d'autre part, de l'existence des données de cadre comme caractéristiques constituant les preuves numériques permettant de retracer la manipulation, Hiva Vaki a convenu : « Plus précisément en ce qui concerne de telles preuves, la règle de la meilleure preuve en tant que règle d'admissibilité doit s'appliquer. En d'autres termes, il doit être déterminé que lorsqu'il s'agit d'un document (au sens du droit de la preuve) d'origine numérique, la partie souhaitant s'y appuyer sera tenue de soumettre au tribunal une copie numérique (et non une copie). » [Mon accent est sur L.B.] (Ibid. à la page 1110). Ensuite, Waki a clarifié la différence entre un original, une copie et une copie dans le contexte de la vision numérique (aux pages 1110-1112) :
« La source est le document initial dans sa forme la plus pure qui porte les caractéristiques technologiques du dossier. La source est le document à partir duquel vous pouvez en faire des copies. Une copie est un double de l'original. Selon la définition de Klinger, il s'agit de : l'expression fixe de la source. La fixation de toute source crée des copies : chacune des copies est également originale et peut servir de preuve. Une copie d'un fichier informatique peut faire tout ce que le fichier source peut, car elle n'a pas suivi de processus. Par conséquent, chaque copie d'un fichier est originale. De plus, les fichiers qui sont des copies possèdent une « empreinte digitale » qui peut varier selon les usages du fichier, de sorte que la copie évolue également par rapport à l'original. Une copie, en revanche, n'est pas un fichier original et ce n'est pas non plus une copie de l'original. Une copie est un fichier qui a fixé une copie de manière irréversible à un certain moment de telle sorte qu'elle est empêchée de redevenir l'original.
La même « empreinte digitale » dont nous parlons ci-dessus est un code alphanumérique généré en relation avec chaque fichier particulier, selon ses caractéristiques uniques, et est connue sous le nom de « valeur de hachage ». Toute modification apportée au fichier provoquera un changement de la « Valeur de hachage ». Dans la plupart des cas, la « valeur de hachage » n'aura pas de valeur proactive indépendante. Cependant, comme mentionné plus haut, en plus de modifier la « Valeur de hachage », la copie et l'utilisation des fichiers peuvent modifier les données d'image du fichier, altérant ainsi la valeur visuelle. Cela peut se faire de deux manières : premièrement, il peut y avoir des cas où les données du cadre sont - elles sont les preuves - par exemple, un parmi tant d'autres, concernant un chiffre « récemment modifié » où la date du changement est l'objet de la preuve au procès. La seconde méthode concerne les cas où le contenu du fichier est l'objet de la preuve, mais où les dommages aux données dans le cadre soulèvent une préoccupation - ils auraient pu être évités en ce qui concerne la fiabilité du fichier.