« Concernant [la demande d'intenter une action en justice contre Brandes], il n'y a pas d'objection de la part d'Epstein, mais il y a des objections quant aux chances d'un tel procès ainsi qu'à la capacité de la société à supporter les honoraires à payer aux conseillers juridiques en Italie. M. Chen, en tant qu'administrateur de la société et en tant que gestionnaire effectif de celle-ci, a déclaré que la société disposait de ressources permettant le paiement des honoraires pour cette procédure, et a également joint un document selon lequel, après consultation avec des avocats italiens, il y avait des risques d'un tel procès. Au-delà de cela, la société continue d'opérer sans intervention du tribunal dans sa gestion, sauf pour les questions qui ont été décidées dans le cadre de la réunion du 4 décembre 2023, et je ne vois donc aucun empêchement, en vertu de la prérogative accordée à M. Chen, tant en tant qu'administrateur que comme gestionnaire, à décider de faire appel à des avocats pour déposer une procédure judiciaire en Italie. »
Suite à cette décision, Mazal Tov a intenté un procès en Italie contre Brandes et contre Epstein personnellement. Epstein s'est plaint de cette décision et a déposé une demande de « reconnaissance d'une ordonnance de blocage » ou d'« suspension de la procédure », dont l'objectif était qu'en plus de la demande reconventionnelle déposée par Chen contre Epstein dans cette procédure, une action en justice était également en cours en Italie (déposée conformément à l'approbation du tribunal) contre Epstein. Lors d'une audience tenue le 16 juillet 2025, sur recommandation du tribunal, les parties sont parvenues à un accord selon lequel Chen se verrait accorder l'autorisation de modifier la demande reconventionnelle dans cette procédure, de sorte que la société soit ajoutée comme plaignante et inclue toutes les causes et dommages allégués dans le procès intenté en Italie contre Epstein, et que, en conséquence, le procès en Italie continuerait d'être intenté uniquement contre Brands.