À la lumière de ces décisions, la demande d'Epstein d'être nommé administrateur de la société porte atteinte aux intérêts de la société et le place dans une situation de conflit d'intérêts et de violation des devoirs fiduciaires qui lui sont imposés en tant qu'administrateur.
- La demande actuelle d'Epstein est une tentative de changer la situation qui prévaut dans l'entreprise depuis un certain temps, dans le cadre d'un soulagement temporaire. Dans ces circonstances, Epstein aurait dû invoquer des raisons convaincantes justifiant l'émission d'une ordonnance dont le but est de modifier la situation existante, notamment à la lumière de l'étape où se trouve la procédure. L'examen de la requête d'Epstein montre que la nécessité de nommer un administrateur découle de sa revendication concernant la conduite de privation du défendeur, qui, selon lui, « a non seulement continué, mais s'est aussi aggravée et s'est aggravée récemment, d'une manière qui nécessite désormais une intervention judiciaire » (paragraphe 3 de la demande). Pour être précis, les allégations qu'Epstein porte contre Chen ne sont pas nouvelles, et ont été formulées dans la requête précédente dans laquelle ma décision a été rendue le 20 mars 2024. De plus, dans la déclaration de plainte qui a ouvert la procédure, Epstein a formulé de graves allégations contre Chen, notamment selon lesquelles Chen a agi ces derniers mois « de manière unilatérale et impartiale, tout en prenant des décisions dans lesquelles il ne partage pas du tout [Epstein], en utilisant les fonds de la société comme il l'entend, en réalisant prétendument des profits et en prenant des actions malveillantes contre les clients de la société » (paragraphe 1 de la déclaration de la plainte). Quoi qu'il en soit, dans la présente demande, aucune base n'a été posée pour justifier l'octroi de l'ordonnance. En fait, au-delà de l'argument général, Epstein base la motion sur deux affirmations.
La première allégation est que Chen a utilisé les fonds de la société pour intenter et mener une procédure judiciaire en Italie contre Brandes et contre Epstein personnellement, tout en versant des salaires à ses avocats en Italie ainsi qu'à ses avocats en Israël. Lors d'une audience tenue le 12 septembre 2024, la demande de Chen d'obtenir l'approbation du tribunal pour déposer une plainte contre Brandes en Italie a été discutée. Epstein ne s'est pas opposé à cette demande, et j'ai donc noté dans ma décision de ce jour-là ce qui suit :