Au quatrième niveau, il a été allégué qu'Epstein a profité des opportunités commerciales de l'entreprise et a eu une concurrence directe avec celle-ci via Brands. Ainsi, il a été affirmé qu'Epstein avait approché le fournisseur pour commercialiser la marque K-WAY, que la société était censée fournir, et avait passé un contrat avec lui via Brands, et il a également été affirmé qu'Epstein vendait des marques en Israël à un autre client de l'entreprise.
Au cinquième niveau, il était affirmé que l'entreprise exploiterait un compte Instagram via lequel elle menerait des activités marketing dans des magasins de vente temporaires (Pop Up Stores) - mais Epstein a copié cette activité vers Brands. Au sixième niveau, il a été allégué qu'Epstein avait utilisé la carte de crédit de la société pour ses besoins personnels, financé son mariage, acheté un billet d'avion pour Israël dans le cadre de la procédure judiciaire en cours avec la carte de crédit de la société, et annulé sa garantie personnelle des obligations de la société envers la banque.
La demande de Chen a été rejetée principalement pour des raisons de retard, mais elle comprenait des décisions concernant des actes prétendument répréhensibles commis par Epstein qui pourraient concurrencer et nuire aux activités de la société. Parmi d'autres choses, la décision comprenait les décisions suivantes :
« Dans l'ensemble des preuves, il existe un message daté du 22 août 2023 envoyé à l'entreprise par un représentant de l'un des fournisseurs de la société (un fournisseur italien nommé Cuccuini), dans lequel elle a précisé qu'Epstein l'avait informée que Mazal Tov devait cesser ses activités et serait liquidée d'ici la fin de l'année, et pour cette raison le fournisseur n'a pas l'intention de livrer des commandes de la société... De même, St. Berth a annoncé le 5 août 2023 qu'elle ne fournirait plus de marchandises à l'entreprise à l'avenir... Il convient de rappeler que la société St. Barth's fournit des produits de la marque MC2, commercialisée en Israël par la société. Parallèlement à ces événements, il existe des preuves prima facie qu'Epstein a commencé à vendre la marque MC2 en Israël à l'un des clients de l'entreprise (Factory) ainsi qu'à un magasin de vêtements dans la ville de Hadera via Brandes (voir l'annexe 7 de la demande, qui indique l'existence d'une relation commerciale incluant la commande de marchandises entre St. Barth et Brandes). Il existe également des preuves qu'Epstein a commercialisé les activités de Brandes via le compte Instagram de Mazal Tov, ainsi que utilisé les ressources de l'entreprise pour répondre aux besoins de l' entreprise...Ces preuves indiquent que, bien que la société existe et que les parties ne se soient pas séparées, Epstein prend des mesures capables de concurrencer la société et de nuire à ses opérations. De plus, il existe des preuves indiquant qu'Epstein a profité de l'opportunité d'affaires de l'entreprise pour ses propres besoins (l'annexe 9 indique prétendument une tentative d'engagement avec le fournisseur K-WAY autre que via Mazal Tov en janvier 2023). »