La requête du défendeur en rejet sommaire
- La défenderesse a déposé la présente requête dans laquelle elle demande le rejet de la demande in limine, en raison d'une clause unique de compétence étrangère ; et du fait que le forum israélien n'est pas adapté à clarifier le litige. Alternativement, il a été soutenu que la plaignante n'avait pas établi sa cause d'action, puisque le droit du contrat entre les parties est le droit anglais, et que la plaignante n'a pas présenté ses revendications conformément au droit anglais. Le droit étranger est équivalent à un argument factuel, qui doit être argumenté dans la déclaration de la demande, ce qui n'a pas été fait.
8. Je vais présenter le résumé des arguments des parties. Je aborderai d'autres arguments lors de l'audience et de la décision, et dans le reste, je n'ai pas trouvé de justification pour dévier des conclusions auxquelles j'ai été tirées.
Résumé du demandeur et des arguments du défendeur
- Le défendeur soutient que la présente action constitue une tentative de contourner une clause unique de compétence étrangère, qui se trouve dans l'accord entre les parties, et qui accorde une compétence exclusive aux tribunaux en Angleterre. Selon celle-ci, seuls eux pourront résoudreles différends entre les parties. Il a également été déterminé que la loi applicable au contrat est la loi anglaise. Les parties ont expressément convenu que l'accord entre elles ne serait exécutoire et justifiable que devant les tribunaux compétents en Angleterre, car elles reconnaissent la compétence des tribunaux là-bas et renoncent à leur droit de s'y opposer.
La clause de compétence a été rédigée de manière générale. Conformément à l'accord, il doit être interprété conformément au droit anglais ; Et selon les règles d'interprétation anglaises, lorsque les parties ont déterminé que la loi du contrat est la loi anglaise, il s'agit d'une clause de compétence unique. Cela n'est pas surprenant, puisque Spirnet, une société anglaise cotée à la bourse anglaise, cherchait à y concentrer toutes ses procédures juridiques ; en effet, elle a l'intention d'intenter un procès en Angleterre, entre autres, pour rembourser la dette financière du demandeur envers elle. La tentative du demandeur de contourner la clause de compétence constitue un abus de procédure judiciaire.