Caselaws

Affaire civile (Tel Aviv) 53972-03-23 Spirent Communications PLC c. Bynet Electronics Ltd. - part 4

septembre 25, 2025
Impression

Dans son procès, Bynet demande une indemnisation pour la perte de bénéfices causée par l'annulation illégale de l'accord ; des paiements pour les transactions qu'elle devait effectuer ; la perte de profits à la lumière des directives du défendeur ; pour le paiement des dettes en cours ; pour les dommages causés lorsque les clients n'ont pas reçu de réponse satisfaisante du défendeur, etc.  Le montant de la réclamation a été fixé à 7 500 000 ILS.

  1. Quant à la clause de compétence, le demandeur y faisait référence dans la déclaration de la réclamation. Il a été soutenu qu'il s'agit d'une stipulation parallèle, qui ne nie pas la possibilité de plaider devant le forum israélien ; Alternativement, il s'agit d'une stipulation discriminatoire dans un contrat uniforme.
  2. Spirnet a affirmé dans sa déclaration de défense que le procès en question était infondé.  Un accord de distribution non exclusif a été conclu entre les parties, et pour une durée indéterminée.  Conformément à l'accord, il a été décidé que chaque partie peut résilier l'engagement pour n'importe quelle raison, avec un préavis écrit de 60 jours d'avance, et a également convenu qu'une violation d'obligations définies permettrait l'annulation immédiate de l'accord.  L'accord stipulait également qu'en cas de résiliation, Bynet transmettrait au défendeur toute information confidentielle en sa possession, et fixerait également un plafond à la responsabilité du défendeur, dans le cadre de la comptabilité entre les parties.

La défenderesse affirme qu'elle n'était pas satisfaite du comportement de la plaignante et a décidé de résilier l'accord sans violation de l'accord, même si elle croyait déjà qu'il avait été violé.  À ce moment-là, la demanderesse a commencé à soulever diverses réclamations, ne respectant pas ses autres obligations, et la défenderesse a donc décidé de mettre fin à l'engagement avec elle en raison d'une violation de ses obligations.  La défenderesse nie en outre toute responsabilité pour toute indemnisation contre la plaignante, et note qu'elle a une demande de compensation, d'un montant supérieur au montant de la réclamation.

Previous part1234
5...23Next part