Ainsi, le défendeur a cherché à laisser le doute concernant la compétence en Angleterre, dans la mesure où la réclamation y est déposée. Elle a demandé et reçu. Mais d'ici à l'unicité du forum anglais, le chemin est encore long.
- Dans ce contexte, et conformément à la Lagziel, il suffit pour l'existence d'une possibilité interprétative raisonnable que la stipulation en question soit parallèle, afin de rejeter l'affirmation selon laquelle elle est unique. et comme il l'a déterminé, Comme vous vous en souvenez peut-être, L'honorable juge, comme on l'appelait alors, Sohlberg »Si l'on constate qu'il existe deux interprétations légitimes, et même si l'une d'elles est plus plausible, cela ne sauve pas la stipulation ; 'S'il y a le moindre doute, il n'y a aucun doute.' » (ibid., au paragraphe 20 de son avis).
- Ce résultat est renforcé à la fois par le langage de la condition, dans un autre composant de celle-ci, et par des considérations politiques.
- a) Au niveau du langage, comment ?
La stipulation contestée comprend plusieurs composantes. Parallèlement à la disposition selon laquelle la loi du contrat est la loi anglaise, et à l'association de la clause de compétence, il inclut une disposition supplémentaire selon laquelle « le présent accord est exécutoire et un jugement sur toute sentence rendue peut être rendu par tout tribunal ayant compétence ». Il nous instruit, entre autres, que le contrat sera exécutoire devant tout tribunal compétent. La plaignante a raison de dire que cette disposition implique que les parties au contrat estimaient qu'il y aurait des cas où le différend entre elles serait clarifié devant un tribunal non anglais. Dans la mesure où il s'agissait d'une clause de compétence unique, qui stipule que seuls les tribunaux anglais peuvent traiter les différends entre les parties, cette disposition est prima facie superflue.
- b) Et en ce qui concerne les considérations politiques, comment ?
L'application de cette clause comme unique peut entraîner des résultats considérables pour les distributeurs et les distributeurs des produits du défendeur en Israël. Lorsqu'une entreprise internationale commercialise ses produits dans le monde entier, il semble qu'elle doive être prête et prête à négocier même dans les lieux où ils sont commercialisés. Son activité peut engendrer divers problèmes juridiques. des problèmes liés aux clients finaux achetant les produits ; Des problèmes avec les marketeurs et leurs distributeurs, etc. Il n'est pas du tout certain que ces différends, de diverses sortes, doivent être clarifiés dans le lieu de résidence du fabricant, en Angleterre.