Quant au dépôt d'une garantie, dans la question qui nous est souvenue, compte tenu de la disparité de pouvoir entre les parties, cela n'est pas nécessaire.
Le demandeur peut soumettre une décision à signature dans ces 7 jours détaillant tous les biens sur lesquels l'ordonnance est imposée. Le demandeur est également responsable de l'enregistrement de l'injonction auprès des autorités compétentes.
Troisième recours - Nomination d'un expert-comptable
- D'un point de vue juridique, le Règlement 25 du règlement (Procédures) 5781 du Tribunal de la famille stipule :
« Le tribunal peut, même sans le consentement des parties, nommer un expert en son nom, qui lui soumettra un avis écrit sur toute question relative aux affaires familiales. »
En ce qui concerne la nomination d'un expert-comptable, la règle devant nous est que cela doit être fait lorsqu'il y a un risque de contrebande d'actifs, lorsque l'étendue des actifs est étendue et qu'il y a un risque de transfert de manière clandestine.
Voir la décision de la Cour suprême (l'honorable juge Barak Erez) dans Tax Appeal 5197/20 Anonymous c. Anonymous (Nevo 09/08/20) et le jugement de l'honorable juge Sohlberg dans Tax Appeal 1752/24 Anonymous c. Anonymous (Nevo 08/04/24) :
« Le tribunal de la famille a nommé le comptable d'instruction en raison de la complexité du système immobilier entre les conjoints, et en raison de la crainte que le demandeur ne fasse passer des biens en contrebande. Ce raisonnement a été accepté dans la jurisprudence de cette cour comme une question à la discrétion du tribunal de première instance, et comme un motif justifié pour nommer un comptable d'instruction dans le cadre d'une procédure immobilière dans un litige de divorce... »
Il a également été déterminé que l'enquêteur devait être autorisé à examiner tous les biens du défendeur, sans limitation sur un ou l'autre actif.
- D'un point de vue factuel, dans l'affaire qui nous est souvenue, la nomination d'un expert au nom du tribunal est avant tout requise afin de clarifier la manière dont les ressources sont équilibrées par rapport au bien commun, la question principale étant la valeur des sociétés gérées par l'homme et la valeur des biens immobiliers concernés. De plus, lorsqu'il est devenu clair que l'homme avait créé une société étrangère et transféré la propriété de la société mère sous son contrôle, en violation évidente de l'ordonnance de saisie, il est possible de nommer un comptable qui examinera comment cette mesure affecte la valeur des autres sociétés et si cela implique la contrebande d'actifs.
- À la lumière de cette conclusion, j'ordonne la nomination du CPA T de BDO comme expert-comptable d'instruction au nom du tribunal, afin de présenter son avis sur la manière dont tous les actifs accumulés par les parties durant la période de vie commune sont équilibrés, à partir de la date de mariage le 07/05/06 jusqu'à la date de la rupture le 22/5/25, y compris les droits à la retraite, les droits sur les actifs détenus dans les banques, sociétés de crédit et sociétés de portefeuille, les droits sur les véhicules, et La valeur des sociétés immobilières dont l'homme détient les actions, comme détaillé aux articles 21 et 23 ci-dessus, ainsi que les biens immobiliers sur lesquels ces sociétés ont des droits, ou de l'un des plaideurs. De plus, il examinera l'importance du transfert de propriété d'une société dans un appel fiscal à XX Ltd et examinera également si la contrebande d'actifs a été effectuée d'une manière ou d'une autre.
Si nécessaire, il pourra faire appel à un expert immobilier pour évaluer le bien immobilier.