| Tribunal de la famille à Ashdod |
| Réclamations après le règlement du litige 5866-08-25 The Woman c. l’homme |
| Devant l’honorable juge Anat Alfasi, juge principale
|
|
| Demandeur :
Intimé : |
La Femme par Laurie GlazerL’Homme par l’avocat Shai Shambob
|
| Décision
|
Cette décision concerne les recours liés aux biens communs qui sont centrés sur les sociétés immobilières que l'homme gère :
La femme affirme que l'homme tente de faire passer des biens en contrebande et demande donc de rejoindre toutes les sociétés en tant que défendeurs, de nommer un comptable enquêteur, de nommer un gestionnaire ou d'un récepteur spécial, d'imposer une injonction, de donner des instructions au registraire des sociétés, d'ordonner à l'homme de transférer un paiement à son égard en raison du partage des biens, et de prendre des mesures conformément à l'ordonnance sur l'outrage au tribunal. L'homme s'oppose à la plupart des recours au motif qu'il n'y a pas de contrebande d'actifs, lorsque les recours demandés risquent de nuire à la direction des sociétés et qu'il n'y a pas de place pour une distribution anticipée des fonds. Voici les points principaux.
Contexte et procédures :
- Les parties se sont mariées le 5 juillet 2006 et ont eu six enfants, dont cinq mineurs. Les partis menaient un mode de vie religieux et un niveau de vie particulièrement élevé, vivant dans un penthouse de luxe, possédant un appartement de vacances dansun autre quartier et d'autres propriétés. Leur principale source de revenus est un groupe de huit sociétés immobilières gérées par cet homme, dont les comptes sont gérés dans toutes les banques d'Israël.
- Leur vie commune a dégénéré en crise en avril 2025, lorsque l'homme a quitté l'appartement partagé pour emménager avec un autre partenaire au centre.
- Le 22 mai 2025, la femme a engagé une procédure de résolution des différends (Résolution des différends 111) dans laquelle elle a demandé l'imposition de saisies immobilières temporaires sur tous les biens communs et tous les biens enregistrés sous la propriété de l'homme. Le 13 juillet 2025, l'honorable registraire a ordonné l'imposition de saisies temporaires concernant les deux appartements, en lien avec des actifs immobiliers supplémentaires enregistrés sous la propriété de l'homme et en lien avec ses droits dans plusieurs compagnies d'assurance, dans une société de portefeuille et dans toutes les banques d'Israël. De plus, la moitié des droits sur la société a été saisie lors d'un appel fiscal dans lequel l'homme détient toutes les actions, mais pas les autres sociétés, notamment parce qu'ils ne sont pas parties à la procédure.
- Le 27 juillet 2025, la femme a déposé une demande d'ordonnance de protection contre l'homme (ordonnance de harcèlement et protection n° 222), affirmant qu'il rentrait tard dans la nuit, sous l'influence de drogues et d'alcool, menaçant et cassant des objets. Avec le consentement des parties, sans admettre les allégations, une ordonnance de protection a été émise pour 3 mois.
- Le 4 août 2025, la femme a déposé trois réclamations :
une réclamation concernant la responsabilité parentale et le temps passé avec les enfants (dans les réclamations après le règlement du litige 333) ;