L'argument du défendeur concernant l'effet de la modification de ses statuts sur l'audience de l'affaire doit également être rejeté, étant donné que ses nouveaux statuts n'ont été approuvés que le 21 août 2025, plus de deux ans après le dépôt de la demande civile dans l'affaire civile 49421-05-23, [Nevo], et il m'est clair qu'il ne peut pas y avoir d'application rétroactive dans cette affaire, et que lorsque les défauts administratifs allégués doivent être examinés, dans le contexte de la situation au moment où le défendeur aurait dû rendre une décision sur la demande. Il convient de préciser, sans tirer de conclusions sur la question, que des questions peuvent surgir même concernant le contenu et la raisonnabilité de l'une des nouvelles dispositions du Règlement, notamment lorsque le litige entre les parties était en arrière-plan de la modification du Règlement, mais à mon avis, il n'est pas nécessaire d'examiner les arguments des parties à ce niveau sur leur fond, étant donné la conclusion que les dispositions des Règlements modifiés ne s'appliquent pas dans notre affaire.
Une question qui n'est pas simple est celle de la mesure qui doit être accordée aux plaignants après réception de leurs demandes - Le recours simple et naturel dans les situations où une décision n'est pas prise par l'autorité ou l'organisme compétent, alors qu'ils auraient dû prendre une décision, consiste à renvoyer la question à l'organisme ou à l'autorité afin de prendre une décision sur la question, dans un délai limité et sur la base des critères pertinents. Cependant, dans notre cas, en tenant compte du temps considérable écoulé sans que les demandes ne soient discutées ; En l'absence de toute intention de discuter, en tenant compte de la tromperie dans les réponses du défendeur aux questions des demandeurs et de leurs avocats, et compte tenu de ce qui suit concernant la revendication des demandeurs concernant l'examen par le défendeur de considérations superflues ; Quand, comme indiqué, aucune raison dans les arguments du défendeur ne pouvait disqualifier l'un des plaignants de l'adhésion à l'association ; En l'absence de tout critère d'adhésion à une association autre que le candidat à l'adhésion "... Éligible à être membre d'une association selon la loi..." - et lorsqu'aucune preuve ni allégation de non-respect du critère mentionné n'a été présentée au tribunal, je suis d'avis qu'il est approprié, de manière exceptionnelle, d'accorder aux plaignants la réparation personnelle complète demandée dans leur demande - En ordonnant leur acceptation en tant que membres de l'association (bien sûr, sous réserve du paiement des cotisations).