Barreau avocat : Je n'ai pas les factures pour le moment (je parle ensemble)
Le témoin, M. Greenbaum : Je peux aussi envoyer depuis le téléphone.
Avocat : Non, non. Écoute, tu n'as pas joint les factures.
Le témoin, M. Greenbaum : Pourquoi ? Une déclaration de défense contient des factures.
Barreau avocat : Désolé, j'ai joint un avis. Je n'exige pas les factures. Les factures sont bien plus qu'une opinion. Je ne vais pas les poursuivre en justice.
L'honorable juge Barkai : Très bien, monsieur. J'ai entendu. Avocat Bar, j'ai entendu, mais je lui demande maintenant à propos de l'enquête.
Le témoin, M. Greenbaum : Voici toutes les factures à vous envoyer. »
Et plus tard (Tax Appeal 18, paras. 11-14) :
Avocat : Avez-vous une facture pour me prouver que vous avez réparé l'ascenseur ?
Le témoin, M. Greenbaum : Bien sûr.
Avocat : Où est-elle ?
Le témoin, M. Greenbaum : Je suppose que dans un des documents »
En marge, je précise que j'ai porté attention au fait que les plaignants ont tenté d'attacher à la réponse à la demande de report de la date de l'audience déposée le 1er juin 2025 des documents qui n'ont pas été mentionnés dans l'affidavit. Bien sûr, il n'y a aucune raison de considérer ces documents comme faisant partie des preuves de l'affaire.
- Quatrièmement, pourquoi les demandes des demandeurs d'indemnisation pour l'utilisation de la piscine et la restauration de la propriété devraient-elles être acceptées - les demandeurs ont joint à la déclaration de la demande un avis d'expert pour une inspection d'une maison daté du 30 mai 2023 (Annexe 25 à la déclaration modifiée de la demande). Les objectifs de l'avis indiquaient qu'il était fait « dans le but de détecter des défauts dans le travail et/ou des divergences ». Dans cet avis, l'expert note divers défauts dans l'appartement. Ainsi, par exemple, il note que « des réparations de pâte à modeler bien visibles et non professionnelles ont été trouvées dans tout l'appartement » (paragraphe 1 de l'opinion) ; « Défauts d'étanchéité » (paragraphe 2 de l'avis) ; « Défauts de menuiserie » (paragraphe 3 de l'opinion) ; « Défauts de sol et seuils de marbre » (paragraphe 4 de l'avis) ;défauts d'aluminium » (par. 5 de l'avis) ;défauts de plomberie » (paragraphe 6 de l'avis) et plus encore. Comme indiqué, il s'agit d'un appartement qui n'est pas neuf, qui a été acheté en « TEL EL », alors qu'il n'a pas été prouvé quel était l'état de l'appartement au moment de l'achat par rapport à l'état de l'appartement au moment de la livraison.
Il convient de souligner ici que le demandeur a également admis, par exemple, concernant les problèmes d'étanchéité et d'humidité - que ces dommages n'étaient pas causés intentionnellement à l'appartement. Le demandeur a témoigné comme suit (Appel fiscal 26 du par, par. 26-28) :