Deuxième - Puisque le gestionnaire spécial n'a pas pu désigner une « affiliation excédentaire » que les dirigeants avaient dans les transactions en cours, et encore moins une affiliation excédentaire significative, Son argument concernant l'existence d'un « intérêt personnel » des dirigeants dans les transactions a été rejeté, ce qui signifie que la réclamation selon laquelle ces transactions auraient été menées en violation d'un devoir fiduciaire envers les sociétés garantes et en violation de ces sociétés devait également être rejetée Vers la section 254(a)(1) à la loi. Ladite section interdit à un officier d'exercer son poste dans la compagnie en cas de conflit d'intérêts ; Et de même Vers la section 270 Droit - Dans ce contexte également, le législateur utilise le concept d'« intérêt personnel » (un officier doit s'abstenir de «Toute action qui présente un conflit d'intérêts entre l'exercice de son rôle dans l'entreprise et l'accomplissement d'un autre rôle selon ses intérêts personnels"). Comme déjà détaillé, tout « intérêt » d'un dirigeant dans une transaction n'est pas une « affaire personnelle » au sens de Droit des sociétéset en l'absence d'un intérêt personnel, en tout cas, il n'est pas possible d'attribuer aux officiers (Mordechai Yona et Boaz Yona) une violation de la fiduciaire, et le gestionnaire spécial n'a pas le droit d'annuler les transactions des parties intéressées selon le Section 256(c) au droit des sociétés.
- Un troisième et dernier numéro. Dans les circonstances où il était clair pour Bank Mizrahi et Discount Bank que Mordechai Yona était derrière chacune des trois transactions en question, en tout cas les conditions prescrites n'ont pas été respectées à leur égard Dans la section 281 Droit L'amitié - ce qui donne à la société le droit d'annuler une transaction entre parties intéressées à l'égard d'un tiers avec lequel elle a conclu un contrat ; En particulier, la condition qui rend le droit d'annulation soumis au tiers Connaissances ou qu'il aurait dû le savoir que la transaction n'a pas été approuvée conformément au mécanisme prévu par la loi. Nous avons déjà noté que Mordechai Yona n'était pas seulement l'éditeur et l'importateur au nom des entreprises (avec son fils, Boaz Yona), mais aussi leur propriétaire (avec son épouse, Hefziba Yona) ; Compte tenu de ce qui précède, il est clair qu'au moment de l'engagement avec lui, les banques n'avaient aucune base de croire que les transactions n'avaient pas été approuvées comme l'exige la loi - Mordechai Yona détenait le pouvoir décisionnel à la fois au conseil d'administration et à l'assemblée générale de Hefziba Investments et de Heftziba Engineering. Dans ce contexte, il convient également de mentionner la présomption permanente Dans la section 282 Droit L'amitié, selon lequel "Présomption À propos d'un homme qui ne l'était pas doit connaître le manque d'approbation de la transaction comme l'exige ce chapitre, S'il a reçu l'approbation du conseil d'administration, que toutes les approbations nécessaires pour la transaction ont été obtenues".
Cela est renforcé lorsque dans les documents de chacune des transactions, une approbation écrite explicite est donnée par des avocats au nom des sociétés garantes (Heftziba Investments et Heftziba Engineering, selon le cas). - Selon cela, la transaction a été approuvée par la société comme l'exige la loi. En attendant, dans le cadre de TransactionBTB Mizrahi Remis à la Banque Mizrahi La décision du conseil d'administration de Heftziba Investments (telle que définie ci-dessus), dans laquelle la société a décidé de garantir le prêt à Heftziba Shikun ; Cette décision a été approuvée et signée par l'avocate Sharon Cohen au nom de Hefziba Investments, dans les termes suivants :