De plus, il a été déterminé Dans la section 281, qu'une transaction dûment approuvée par une partie intéressée ne peut être annulée par la Société contre un tiers (« Une autre Personne ») - Si "Cette personne était au courant de l'intérêt personnel du dirigeant dans la société à approuver la transaction, ou de l'intérêt personnel de l'actionnaire de contrôle dans la société publique ou dans la société privée qui est une société obligataire lors de l'approbation de la transaction, et qu'ils savaient ou auraient dû savoir que la transaction n'a pas été approuvée comme l'exige ce chapitre". Sur cette section, le Directeur Spécial base son argument principal selon lequel les transactions consécutives peuvent être annulées.
- Les questions qui doivent être tranchées dans ce cas
- Selon la version du gestionnaire spécial, chacune des trois transactions au centre des appels (les deux transactions consécutives et la transaction d'ingénierie) constitue une transaction avec les parties prenantes comme mentionné précédemment Dans la section 270(1) Droit L'amitié - Être "Une transaction d'une société avec un dirigeant de son" ou "La transaction d'une entreprise avec une autre personne qui est un dirigeant de la société a un intérêt personnel". Comme déjà mentionné, cette section est destinée à s'appliquer à une transaction typique avec des parties prenantes - Dans lequel la société communique avec le dirigeant (ou avec une autre personne), de telle sorte qu'en pratique, c'est l'officier qui se tient de chaque côté de la barricade de la transaction (Self-dealing). Cette situation soulève la crainte que le dirigeant en conflit d'intérêts abuse du pouvoir décisionnel qui lui est conféré par la société afin d'entrer dans une transaction qui lui profite au détriment de la société ou de certains de ses actionnaires. Le mécanisme fixe Dans la section 272 La loi vise donc à traiter cette préoccupation et à l'atténuer en approuvant l'emploi par une partie de l'entreprise exempte de conflit d'intérêts ; En ce qui concerne les approbations nécessaires, l'article distingue une « transaction inhabituelle » d'une « transaction qui n'est pas exceptionnelle ».
Dans le présent cas, il a été allégué qu'il s'agissait de transactions « Déviations »Par conséquent, et en l'absence d'un comité d'audit dans les sociétés, Ces transactions consécutives nécessitaient l'approbation du conseil d'administration et de l'assemblée générale de Hefzibah Investments, et une opération d'ingénierie nécessitait l'approbation du conseil d'administration et de l'assemblée générale de Hefzibah Investments (Section 272(b) à la loi). Selon la version du Directeur Spécial, concernant les trois transactions, le mécanisme d'approbation nécessaire n'a pas été respecté - Par conséquent, ils peuvent être annulés selon Section 281 à la loi.