En fait, comme l'a noté l'enquêteur Fouad Fares (13 décembre 2022, p. 1543), concernant le meurtre et ses dérivés, le prévenu s'est rempli d'eau à la bouche. Dans seulement certains interrogatoires, le prévenu a évoqué divers sujets, notamment la perquisition de son domicile, le litige juridique concernant le terrain et le domaine, l'attitude négative de la police à son égard, etc., mais en ce qui concerne le meurtre et les preuves indiquant son implication dans le meurtre, l'accusé n'a fait aucune référence lors de ses nombreux interrogatoires. Il convient également de noter que regarder les longs interrogatoires de l'accusé montre qu'il prenait soin de regarder attentivement les vidéos présentées devant ses yeux, même parfois son corps était particulièrement incliné, et n'a jamais fait remarquer, pas une seule fois, qu'il avait du mal à regarder ou voir.
Dans la sixième déclaration prise par le chef de l'équipe d'enquête, Shai Peleg, le 27 avril 2021 (P/6, P/6B), l'accusé est resté silencieux et n'a pas répondu aux questions qui lui ont été posées ni aux preuves qui lui ont été lancées, y compris les chaussures qu'il semblait porter dans les vidéos et celles qui lui ont été saisies, qui sont similaires à plusieurs égards aux chaussures trouvées dans l'allée de la voiture à Daliyat al-Carmel (celles qui ont été placées sur la table d'interrogatoire pendant l'interrogatoire). Entre autres, on a demandé au prévenu s'il avait donné la voiture Chevrolet à quelqu'un pendant une certaine période, ou si une autre personne conduisait la voiture (P/6B, p. 8, art. 21 et suiv.), mais le prévenu est resté silencieux et n'a pas répondu, même si, lors d'un interrogatoire supplémentaire, il aurait dit qu'il avait en réalité confiance en l'interrogateur Shai Peleg, qui l'a interrogé cette fois.
À la fin de l'interrogatoire, l'interrogateur a abordé les arguments du prévenu lors de la procédure de détention judiciaire, lui a dit que l'équipe avait agi de manière honnête et décente, qu'elle avait présenté la majorité des preuves à ses propres yeux, et lui a demandé de donner sa version, et qu'il avait le droit de se rapporter à tel ou tel détail s'il le souhaitait, mais le prévenu a persisté, comme d'habitude, à ne donner aucune réponse.