Quant au défunt, le défendeur a affirmé ne jamais l'avoir rencontré auparavant et ne le connaître pas du tout.
Selon lui, « Il a déposé un procès contre lui en 2019, je suis allé voir Moshe la veille du procès pour lui donner une chance, alors Moshe m'a apporté le procès, il m'a dit que quelqu'un me l'avait laissé », et ici, « En 2019, j'ai déposé une plainte au tribunal, je ne savais pas de quoi il s'agissait, moi et le comité Carmel Slopes en tant que défendeurs, quand nous étions au tribunal, il a affirmé que j'étais un envahisseur de la loterie Toto. [...] Je n'ai pas fait attention, c'était écrit comme ça, que je m'immisçais dans la loterie de Moshe Asor et sa construction illégale. [...] Je ne savais pas de quoi il s'agissait du procès, je suis sur le terrain depuis des années, si je suis un envahisseur, je dois... » Il a rencontré le défunt « seulement dans ce procès environ trois fois, et sur le terrain, nous nous sommes rencontrés environ deux fois lorsque le juge nous a dit d'aller voir l'endroit. [...] Peut-être cinq fois que je l'ai rencontré. [...] Non seulement je ne l'ai pas rencontré, même si on mettait ces cinq fois ensemble, on n'a pas parlé pendant une demi-heure. [...] Je n'ai jamais eu de conversation avec lui, je ne lui ai pas parlé, personnellement je ne lui ai pas parlé sauf pour une conversation que nous avons eue sur le terrain et au tribunal ce qu'il dit. [...] Je ne l'ai jamais menacé, je lui ai parlé, je crois qu'une fois dans une zone industrielle, je ne l'ai pas menacé ni dit un mot, rien, jamais. »
Comme indiqué, après avoir été poursuivi par le défunt, le défendeur a intenté un procès contre le défunt, contre les héritiers et contre Dvir Amar. Dans cette procédure, selon la version du défendeur, il n'y a eu aucune querelle, d'autant plus qu'il n'était pas possible de mener la procédure contre Dvir Amar, qui était alors en procédure de faillite. Selon lui, il n'a jamais reçu la dernière plainte que le défunt a intentée contre lui devant le tribunal de district. Il a appris la procédure environ quatre ou cinq mois après son arrestation (le 26 mars 2021). Selon lui, l'avocat Moran Vaknin a tout fait pour l'empêcher de recevoir la demande ; de plus, une demande d'audience a même été déposée à huis clos afin que d'autres ne soient pas au courant du procès, mais la demande a été refusée. L'avocat Arnon Savyon l'a informé de l'existence d'une décision dans le procès, et l'avocat Eshet a fait appel devant la Cour suprême, qui lui a été ordonné, selon l'explication, de payer les frais.