La défense a soutenu que les manteaux ne contenaient aucune preuve reliant le prévenu à l'incident ou aux manteaux, et que ses affirmations concernant les résultats médico-légaux sur les manteaux étaient correctes, puisqu'aucun d'eux ne présentait de profil génétique du défendeur trouvé, et cette possibilité a même été écartée. Cependant, les vestes étaient situées près de la voie où la Chevrolet aurait conduit après que ses passagers auraient assassiné le défunt, et les données d'Ituran indiquaient que le véhicule s'est arrêté sur les lieux (12 mai 2022, p. 310, s. 7 et P/452).
Il est vrai que la défense a présenté de nombreux arguments dans ses résumés concernant la manière dont les manteaux ont été trouvés, en lien avec l'identité de l'origine, en lien avec la manière dont ils ont été localisés, et en lien avec l'initiative qui a conduit à cette conclusion. Nous n'avons trouvé aucun fondement dans ces affirmations, et nous rejetons catégoriquement les allégations de « complot » concernant la manière dont les policiers sont arrivés à l'endroit où les manteaux ont été trouvés ou qu'ils ont été « implantés » dans leurs mains. Les témoignages des policiers susmentionnés nous étaient totalement fiables, et les contradictions d'une nature ou d'une autre dans lesquelles ils sont tombés n'ont pas altéré cette détermination. Nous affirmons clairement et sans équivoque qu'il a été prouvé devant nous que les manteaux se trouvaient là où ils se trouvaient, n'ont pas été implantés ni contaminés par aucun des policiers qui les ont soignés. Nous rejetons catégoriquement l'affirmation selon laquelle un policier les aurait amenés sur les lieux. L'emplacement du profil génétique du défunt (la poche gauche dans l'un des manteaux) réduit considérablement, voire zéro, le risque d'infection et le transfert du profil des policiers ayant visité les lieux du meurtre vers le manteau. Par conséquent, en ce qui concerne l'affirmation de « contamination » et la transmission secondaire d'un profil génétique, nous la rejetons catégoriquement comme une affirmation lointaine et théorique qui ne reçoit aucune confirmation au vu des preuves qui nous ont été présentées. De plus, même si l'on accepte l'argument de la défense selon lequel le profil génétique du défunt a atteint les manteaux en raison de la « contamination » et du manque de protection adéquate de la scène, tout en plaçant les manteaux au sol sur lequel des policiers également présents sur les lieux du meurtre ont marché dessus, cela ne porte pas atteinte à la constatation claire qui découle de la « vue des manteaux » ; Après tout, même sans profil du défunt, ils ressemblent aux manteaux portés par les deux hommes, qu'on a vus sortir de la Chevrolet avant le meurtre et arriver après le meurtre ; Ce qui est indiqué dans les manteaux qui correspond à la théorie de Ruthie Arnon, la veuve du défunt (concernant les vêtements des meurtriers) qui était avec lui au moment de son meurtre, et leur numéro (2) correspond au nombre de personnes qui sont censées les avoir portées.