Des preuves circonstancielles supplémentaires, qui ont une grande importance pour nous, se trouvent dans les chaussures trouvées le 27 mars 2021, sous un buisson (un jeune agrumes) rue Stockholm à Daliyat al-Carmel, lorsqu'il a été affirmé que l'une d'elles avait un profil génétique du prévenu et l'autre un profil génétique du défunt, ainsi que dans les manteaux qui auraient été retrouvés, la nuit, le 25 mars 2021, parmi des buissons dans un camp de vacances à Carmel Park, entre les localités de la Carmel Ridge et l'échangeur d'Elyakim. Quand un profil génétique du défunt a été trouvé sur l'un d'eux.
La défense a avancé divers arguments variés concernant ces preuves, que nous aborderons lors de la consolidation.
Une grande partie des arguments de la défense dans ses résumés portait sur les chaussures identifiées par Shai Peleg.
En général, il a été affirmé que les chaussures avaient apparemment été « implantées » sur le site ; qu'il n'y avait aucune justification claire pour fouiller les chaussures où elles auraient été trouvées ; que la Chevrolet ne s'arrêtait pas du tout sur Stockholm Street ; que la déviation du véhicule Chevrolet par rapport à la voie principale ne correspond pas aux moments où les chaussures auraient été enterrées ; Les caméras qui filmaient la Chevrolet n'ont pas été correctement démontées et il est douteux que leurs produits soient acceptables ; Aucune caméra de sécurité n'a été saisie pour avoir dû documenter la Chevrolet lors de son passage sur la route présumée ; que l'unité ne disposait pas encore des données pour l'itinéraire, et qu'il n'est pas du tout clair dans quelles circonstances Shai Peleg est arrivé à l'endroit où se trouvaient les chaussures.
De même, beaucoup et de manière sévère, la défense a argumenté au sujet des manteaux retrouvés par un membre de l'équipe de détectives arrivé sur les lieux, après que l'officier Anatoly Shklyar se soit arrêté sur les lieux et ait commencé la recherche.
Les arguments de la défense concernaient la manière dont les manteaux ont été trouvés, la manière dont les informations sur la Chevrolet s'étaient arrêtées sur les lieux, la chaîne exposée, et la « contamination » des manteaux par des policiers également présents sur les lieux du meurtre. De plus, le témoin Oshri Abuksis a affirmé qu'il avait envoyé l'équipe de détectives, et non Anatoly Shaklyar qui les avait invités sur les lieux. La défense a souligné d'autres contradictions entre les déclarations des policiers impliqués dans la localisation des manteaux (voir les résumés de la défense, p. 168 et suivantes).