Rappelons ce qui a été dit dans Criminal Appeal 5104/06 dans l'affaire Newryshville c. État d'Israël (21 mai 2007) :
« L'examen d'une affirmation concernant l'existence d'échecs d'enquête ne cherche pas à examiner si l'enquête aurait pu être menée d'une manière différente, meilleure et plus efficace, mais plutôt si les droits du suspect ont été privés, si les règles et lignes directrices formulées pour lui permettre de se défendre correctement et pour permettre au tribunal de poursuivre son travail de découverte de la vérité n'ont pas été respectées lors de son interrogatoire. Comme il est bien connu, lorsque la défense du prévenu n'a pas été détenue, l'échec de l'enquête lui-même ne suffit pas à obtenir l'acquittement du prévenu [...]. Le poids de l'omission d'enquête sera déterminé à la fois par l'examen de l'omission elle-même, sa nature et son essence, et, principalement, en l'examinant dans le contexte de l'ensemble des preuves [...].
L'examen des échecs d'enquête doit être fait en reconnaissant la gravité du non-respect des procédures d'enquête et de l'exécution des actions essentielles d'enquête, d'une part, et d'autre part, tout en reconnaissant qu'avec le recul, il est toujours possible de pointer des questions qui auraient pu être explorées ou des actions qui auraient pu être prises différemment. »
Il a été énoncé, par exemple, dans l'appel pénal 4009/24 Abu Arar c. État d' Israël (16 mars 2025) :
« [...] Dans ce contexte, il sera seulement noté que, contrairement à l'esprit des arguments de l'appelant, l'État n'est pas obligé de présenter « le maximum de preuves » en vue de la condamnation, mais plutôt l'existence de « preuves suffisantes » prouvant la culpabilité du prévenu au-delà de tout doute raisonnable (Criminal Appeal 2189/23 Aharoni c. État d'Israël, par. 28 (20 février 2024)).
Je note également que même s'il y avait une marge de manœuvre pour améliorer l'enquête dans notre affaire, comme le montrent les propos du tribunal de district, l'existence des échecs d'enquête invoqués par l'appelant ne la modifie pas. Comme il a été établi depuis longtemps, les échecs d'enquête ne conduisent pas à un acquittement, lorsqu'il existe une base probante suffisante pour prouver la culpabilité du prévenu - et comme indiqué, une telle infrastructure existe certainement dans notre affaire (Appel pénal 1464/21 Kapustin c. État d'Israël, para. 41 (11 septembre 2022)). »