Caselaws

Affaire de crimes graves (Haïfa) 9375-05-21 État d’Israël c. David Abu Aziz - part 35

mars 24, 2026
Impression

[...]

 Dans les circonstances actuelles, et en ce qui concerne les conditions d'admissibilité technique, telles qu'évoquées ci-dessus, je suis convaincu que le Défendeur a pu prouver la fiabilité et la justesse de l'enregistrement.  Cela malgré le fait qu'elle n'est pas continue, et inclut même des parties qui ne sont pas claires à entendre.  L'élément principal pour déterminer la fiabilité de l'enregistrement se trouve dans le témoignage détaillé et fiable du plaignant, sur la manière dont il a réalisé l'enregistrement, et sur le motif qui a conduit à son exécution.  »

Comme révélé dans le témoignage de l'interrogateur Yoav Livne (18 juillet 2022, p.  801, s.  5 et suiv.), après le déchargement, les agents du ZIT téléchargent tout ce qui est enregistré (ou filmé, selon le cas) sur un serveur général, et le matériel brut téléchargé sur des CD (CD) ou un stockage portable (disque sur clé) n'est pas stocké, car il s'agit de grandes quantités de contenu, il n'y a donc pas d'autre choix que de le supprimer.

Selon la police, le matériel copié a été téléchargé pour servir puis gravé dans l'A/287A (par exemple).  C'est le matériel qui figurait sur leurs accessoires et appareils, en entier et tel quel (p.  832, art.  10, et une audience supplémentaire, 6 octobre 2022, p.  918 et s.  et suivantes).  Dans la mesure où il existe une revendication concernant l'authenticité du matériel photographique, il est clair qu'il était nécessaire d'apporter au moins d'abord des preuves pour étayer cette affirmation.  Cela est particulièrement vrai puisque les images des caméras de sécurité n'ont pas du tout identifié le prévenu.

De plus, le chercheur Tal Gatineau (29 novembre 2022, p.  1365, para.  22 et suivantes), l'un des enquêteurs informatiques expérimentés, a expliqué que lorsqu'il s'apprête à décharger le contenu contenu contenu sur le DVR, il ne vérifie pas le mécanisme de fonctionnement de l'appareil lui-même, mais se contente de ce que l'appareil a enregistré à partir des images filmées par la caméra de sécurité.  Il donne à l'appareil des instructions concernant le déchargement du contenu filmé et enregistré (téléchargement ou diffusion), selon les heures requises.  Chaque appareil et ses merveilles s'en étonnent, certains enregistrent tout, d'autres seulement selon les capteurs connectés aux caméras, et il peut donc exister une situation où seule une partie du temps capturé a également été enregistrée et sauvegardée.  Il a précisé qu'il n'a personnellement aucun contrôle sur le contenu copié (démonté), et qu'il n'y a aucune raison de ne pas croire ses paroles et de les accepter telles qu'elles sont.

Previous part1...3435
36...145Next part