Dans ce contexte, nous allons également nous pencher sur ce qui a été exposé dans Criminal Appeal 5121/98 Issacharov c. Chief Military Prosecutor, IsrSC 61 (1), p. 461 :
« Le troisième ensemble de considérations qui peuvent être pertinentes pour trancher la question de l'admissibilité des preuves obtenues illégalement concerne l'effet que la disqualification de la preuve aura sur le travail de rendre justice au sens large. La principale question qui se pose dans ce contexte est de savoir si le coût social impliqué dans la disqualification des preuves est supérieur au bénéfice possible qui en découlera. Les principaux paramètres à cet égard sont l'importance des preuves pour prouver la culpabilité, la nature de l'infraction attribuée au prévenu et son degré de gravité. Lorsqu'il s'agit de preuves importantes et décisives pour l'accusation, et lorsque les infractions attribuées au prévenu sont très graves, l'invalidation de ces preuves peut nuire indûment aux intérêts conflictuels liés à la lutte contre la criminalité et à la protection de la sécurité publique ainsi que des victimes. Dans ces circonstances, l'invalidation des preuves conduira au fait que la personne coupable d'infractions graves ne sera pas tenue responsable de ses actes - un résultat qui, en soi, pourrait nuire à l'administration de la justice et à la confiance du public dans les tribunaux. Pour ces raisons, les tribunaux en Angleterre et en Australie ont tendance à prendre en compte le degré de vitalité des preuves et la gravité de l'infraction attribuée au prévenu, lorsqu'ils décident de l'admissibilité des preuves obtenues illégalement. »
Nous ne pensons pas que les preuves aient été obtenues illégalement, mais pour des raisons de complétude, nous noterons ce qui a été dit concernant la disqualification des preuves obtenues illégalement dans l'affaire Criminal Appeals Authority 3294/15 Kasai c. État d'Israël (20 décembre 2018) :
« Comme il est bien connu, le tribunal dispose d'une marge discrétionnaire qui lui permet de disqualifier l'admissibilité des preuves si les preuves ont été obtenues illégalement et que leur acceptation viole substantiellement le droit du prévenu à un procès pénal équitable. C'est la doctrine de l'invalidité jurisprudentielle [...] Il existe donc deux conditions pour l'application de la doctrine de l'invalidité judiciaire :