Comportement incriminant de l'accusé
Concernant la voiture Chevrolet utilisée avant et après le meurtre, nous rappelons que l'accusé s'est rendu dans l'enceinte commerciale de Rafi Abdayev et lui a demandé de ramener la voiture sur le parking d'où elle avait été prise, c'est-à-dire de « se débarrasser » du véhicule, comme l'a dit Fouad Fares (13 février 2022).
Ce comportement de l'accusé est d'une part incriminant, et d'autre part, indique une grande sophistication. Ce n'est pas pour rien que le défendeur ait demandé à ne pas être attaché à la voiture Chevrolet, tout comme il l'a fait six mois plus tard lorsqu'il a confié la voiture Chevrolet sur les épaules du regretté Aviel Dadon. L'action du défendeur était une action calculée et manipulatrice destinée à compliquer Rafi Abdeev et à l'exonérer de toute responsabilité concernant la voiture Chevrolet. L'enquêteur Fouad Fares a été interrogé sur la raison pour laquelle la réclamation concernant les ampoules allumées dans la voiture n'avait pas été examinée et qu'elle avait donc été laissée en possession de Rafi Abdeyev, mais il est clair que le défendeur était censé apporter la voiture au parking d'où elle avait été prise, s'il voulait vraiment la rendre jusqu'à ce que tous ses défauts soient corrigés.
Laisser la voiture Chevrolet près de l'entreprise de Rafi Abdayev était et reste une action planifiée, mais cela reste obscur et inexpliqué par le défendeur. Ses explications dans l'affaire de la défense semblaient forcées et fausses. Apparemment, selon Fouad Fares (13 décembre 2022, p. 1510), le défendeur ignorait tout simplement que le véhicule avait un dispositif Ituran installé et qu'il pouvait être utilisé pour détecter son itinéraire, même si le véhicule était en vente dans un parc automobile impliqué dans des accidents. En fait, c'est l'appareil Ituran qui a conduit à la révélation de preuves contre l'accusé et à son incrimination.
Les preuves qui relèvent du devoir du défendeur et qui ont été prouvées devant nous hors de tout doute raisonnable