Affaire de crimes graves (Haïfa) 9375-05-21 État d’Israël c. David Abu Aziz - part 125

À cet égard, l'avocat Idan Yochai Edri a également été convoqué comme témoin final de la défense, qui a déclaré (10 août 2025, p.  4898, par.  12 et suivants) que les Dadon, Shimon et Colette, l'avaient approché, car « si je me souviens bien, feu Arnon a acheté un appartement près de la famille Dadoun et qu'il y avait eu un différend à propos d'un mur ou d'un mur, oui.  » Le défunt avait l'intention de poursuivre pour diffamation pour la somme de 50 000 ILS et Shimon Dadoun était très nerveux à ce sujet.  Quoi qu'il en soit, apparemment il y avait aussi une demande d'ordonnance pour empêcher les menaces de harcèlement et Shimon Dadoun demanda que le mur soit déplacé, « Je me souviens que le mur est vraiment déstabilisant à l'œil, je ne sais pas qui est responsable, ce qui est coupable et ce qui est juste ou mal, il y avait un mur qui traversait leur balcon, un mur, entre les deux maisons, ils ont en fait érigé une sorte de mur provincial.  » Lors d'une conversation avec le défunt, il a été précisé qu'il habitait à côté des parents du témoin, et que le défunt avait tenu des remarques inappropriées envers des membres de la famille Dadon.  En mai 2020, l'avocat Edri a convoqué une réunion de médiation dans son bureau entre le défunt et Shimon Dadon, la rencontre était en partie émotive, voire offensante, mais « au final, ils se sont serré la main et c'est ainsi que le processus s'est terminé à mon avis.  » En même temps, il semble que le conflit ne se soit pas complètement apaisé.  Fin décembre 2020, le fils de Shimon, Aviel, lui a envoyé une vidéo dont le témoin a appris que le conflit ne s'était pas calmé.  Des avis supplémentaires, demandant un examen par le Comité local d'urbanisme et de construction, ont été envoyés les 24 février 2021, 17 mars 2021 et 18 mars 2021.  Le défunt l'a également appelé, environ un mois avant sa mort, affirmant que « la sulha ne survit pas ».  À ce moment-là, Aviel Dadoun était la personne de contact, et le témoin lui a envoyé un message indiquant qu'une réunion aurait lieu « après la fête » (la fête de la Pâque).  Le témoin savait qu'Aviel était dépendant aux drogues dures, mais ne l'a pas représenté dans une procédure judiciaire liée à des infractions violentes.  Le témoin a rencontré feu Aviel environ un mois et demi avant sa mort.  Il l'a aidé à mettre des sacs dans sa voiture et a demandé comment se trouvait sa mère concernant le différend avec le défunt.  En même temps, en réponse à la question du tribunal, le témoin a précisé qu'il n'avait jamais été témoin de comportements incendiaires ou violents de la part des parties au différend, la famille Dadoun et le défunt, et a conclu que le différend n'avait pas disparu du contenu des messages téléphoniques qu'il avait reçus.  Après le meurtre du défunt, aucun membre de la famille Dadoun ne lui adressa la parole.