De plus, Sigal Avioz n'était pas au courant des procédures judiciaires menées concernant les biens enregistrés comme ses actifs, et qui sont censés lui servir d'ancre économique et de source de revenus (pp. 4370 à p. 4373). C'est le défendeur qui a effectivement mené la procédure concernant les biens qui n'étaient apparemment pas ses biens du tout, mais ceux de Sigal, et qui, selon la revendication, étaient destinés à être transmis à leurs enfants conjoints à l'avenir. Il est donc clair que le défendeur a pris soin des biens de Sigal lorsqu'elle était son épouse, et puisque ces biens lui appartenaient également, même s'ils n'étaient pas enregistrés à son nom (voir aussi les propos de Sigal à la p. 4374, paragraphe 12, en particulier, dans l'accord de divorce allégué, le défendeur n'a « gagné » que la voiture, alors que le terrain lui appartenait. Voir aussi p. 4386, « Il y avait la parcelle 49 qui m'appartient et les 50 passages à niveau m'appartiennent, 48 50 il y avait des accords là-bas mais je sais qu'elle n'était pas enregistrée au registre foncier donc leur enregistrement n'était pas encore terminé, je sais qu'il s'en est occupé au-delà de cela, je ne connais pas le matériel », tandis que lors de son interrogatoire auprès de la police, elle précisait qu'elle ne savait rien de la moitié de la chose).
De plus, il semble que le véhicule Toyota blanc, qui est listé comme un autre Stav en appel, la fille conjointe du défendeur et de Sigal Avioz, ait également été utilisé régulièrement par le défendeur, et qu'il l'a donc utilisé lors des dates proches de l'incident, même si le véhicule Chevrolet était en sa possession en permanence. Cela s'explique par le fait que la voiture Chevrolet avait un seul but unique, et pour assurer une mobilité « régulière », le défendeur utilisait la Toyota familiale. Ce détail a été « divulgué » à Ariel lors de son témoignage (10 octobre 2024, p. 4465, para. 27), bien qu'il ait tenté de corriger ses propos par la suite.
Quant à la maison du 18 rue Gevvora à Nesher, le défendeur l'a résumée de ses propres mots (p. 4189, s. 27 et suivantes), « Comme je l'ai dit, cette maison, même si vous demandez aujourd'hui, ils vous diront que j'y habite, demandez aux gens aujourd'hui et ils vous diront que j'y vis parce que j'y ai vécu pendant des années, pas un jour ou deux, j'y ai vécu pendant des années et des années avec mes enfants, quiconque vous demandez dira ma maison, Même aujourd'hui, demande et ils te diront ma maison. »