Je ne peux accepter cet argument de l'avocat de l'accusé, et je soulignerai la différence entre les actions de Majida, la complice de l'accusée, et celles de l'accusé.
Je commencerai par dire que Majda a été reconnu coupable sur la base des faits de l'acte d'accusation modifié, dans le cadre de cinq chefs d'accusation, pour avoir commis les infractions et actes suivants :
- Dans la première accusation (dans le cas de Fatma – la seconde dans l'affaire principale), elle a été condamnée pour vol par une personne licenciée et pour interdiction d'exercer sans licence. Majda s'est livrée à un courtage immobilier sans licence et a contacté le défendeur pour un montant de 244 000 NIS.
- Dans la deuxième inculpation (dans l'affaire Inmar – la quatrième de l'affaire principale), elle a été condamnée pour avoir aidé et encouragé la réception frauduleuse de quelque chose dans des circonstances aggravées, ainsi que pour l'infraction d'interdiction de s'engager sans licence. Majda s'est livrée à la courterie immobilière sans licence et a aidé le défendeur à obtenir frauduleusement 137 000 NIS dans des circonstances aggravantes.
- Dans la troisième accusation (dans le cas du propriétaire, Raphael Aryeh, résident des États-Unis – la cinquième dans l'affaire principale), elle a été condamnée pour avoir aidé et encouragé la réception frauduleuse de quelque chose dans des circonstances aggravées, ainsi que pour l'infraction d'interdiction de l'occupation sans licence. Majda s'est livrée à la courterie immobilière sans licence et a aidé le défendeur à recevoir frauduleusement 240 000 NIS dans des circonstances aggravantes.
- Dans la quatrième inculpation (dans l'affaire Wahabi Hilmi – la onzième de l'affaire principale), elle a été condamnée pour avoir aidé et encouragé la réception frauduleuse de quelque chose dans des circonstances aggravées, ainsi que pour l'infraction d'interdiction de s'engager sans licence. Majda s'est livrée à la courterie immobilière sans licence et a aidé le défendeur à recevoir frauduleusement 182 000 NIS dans des circonstances aggravantes.
- Dans la cinquième infraction, elle a été condamnée pour plusieurs infractions de fraude, de tromperie et de subterfuge. Entre 2010 et 2018, elle a dissimulé son entreprise et n'a pas déclaré ses revenus comme détaillé dans l'acte d'accusation (d'un montant d'environ 518 000 NIS).
Comme on peut le voir, le nombre d'accusations pour lesquelles Majda a été condamnée diffère de notre affaire – l'acte d'accusation modifié dans son affaire comprend cinq chefs d'accusation, tandis que dans notre affaire, les deux actes d'accusation modifiés dans l'affaire du prévenu (dans le dossier principal et le dossier joint) en comprennent dix-sept chefs d'accusation.