Selon lui, lui et le prévenu se sont portés volontaires dans une association pour l'éducation de la communauté druze, ont participé à de nombreux projets visant à promouvoir le statut des femmes druzes dans la société israélienne, ont établi une maison de soldat, ont aidé les soldats démobilisés à travers le pays et ont préparé l'arrivée de l'armée israélienne. Il a également affirmé que le prévenu l'avait même représenté personnellement en tant qu'avocat et qu'ils avaient passé beaucoup de temps ensemble. Il ajouta qu'il connaissait sa première épouse aussi bien que la seconde. Il a dit que son processus de divorce avait duré plusieurs années et avait eu un impact significatif sur lui. Il a loué ses enfants et les diverses réalisations qu'ils ont accomplies.
- Témoignage de M. Amir Sa'id
- Sa'id a témoigné devant moi le 25 décembre 2025 (pp. 390-394) et a déclaré qu'il occupait le poste de directeur de la sécurité d'urgence à Isfiya depuis environ 7 ans, et qu'il avait auparavant été policier au sein du service pénitentiaire israélien pendant 28 ans. Le témoin a parlé de l'aide apportée par l'accusé aux habitants de la communauté pendant la période du Corona et pendant la guerre des « Épées de Fer », ainsi que de sa contribution aux personnes âgées et aux nécessiteux de la communauté.
Les témoins de la défense se sont concentrés sur les louanges du prévenu en lien avec sa contribution à la communauté et à la communauté, sans aborder la série d'infractions pour lesquelles il a été reconnu coupable dans les différentes affaires, et j'ai donc estimé que leur témoignage devait être pris en compte partiellement et de manière limitée lors de la condamnation du prévenu.
- Je considérerai également le principe d'uniformité de la peine – l'avocat de l'accusé a soutenu que la peine infligée à Majida, son complice, devait être appliquée à la peine de l'accusé.
Une procédure parallèle a été menée contre Majda, complice du prévenu dans certaines de ses actions, dans le cadre de l'affaire pénale 20509-04-21 devant l'honorable juge Maria Ficus Bogdanov, devant ce tribunal. Le 17 mars 2025, elle a été condamnée à 9 mois de prison à purger au titre des travaux d'intérêt général, deux peines conditionnelles, une amende de 30 000 NIS et une indemnisation pour chacun des plaignants (6 au total) d'un montant de 20 000 NIS.