Le tribunal de première instance a statué que la fourchette totale de la peine dans cette affaire varie de 4,5 à 8 ans de prison. La gamme fine varie de dizaines de milliers de shekels à des centaines de milliers de shekels. Au final, il a imposé au prévenu, entre autres, 4,5 ans de prison. Le tribunal a pris en compte les circonstances de la vie de la défenderesse, l'état médical de la défenderesse et de ses enfants, et a noté qu'il s'agissait d'un tableau complexe, malheureux et pas simple. Pour cette raison, le tribunal a placé sa peine au fond du complexe (un appel déposé par le prévenu en instance devant le tribunal de district).
- Affaire pénale (Shalom Chai) 37494-06-13 État d'Israël contre Hassan et al . (2.10.13) - L'accusé a été reconnu coupable de deux chefs de complot en vue de commettre un crime et de réception frauduleuse d'un bien dans des circonstances aggravées (infractions multiples). Il a également été condamné dans le cadre d'une autre accusation pour tenue de faux registres et utilisation de fraude, de tromperie et de subterfuge. Le défendeur, avec un autre, a créé une société de prêt fictive et les deux ont reçu frauduleusement des sommes d'argent de la part de citoyens de 5 910 à 5 910 NIS pour des prêts ou un travail à l'étranger. L'antitrust a reçu frauduleusement environ 760 000 NIS. Le prévenu a avoué et exprimé ses remords. Le tribunal de première instance a fixé une fourchette de peine de 2 à 5 ans de prison pour cette fraude et a condamné le prévenu à 4 ans de prison. Le tribunal de district a rejeté les appels mutuels déposés concernant la peine [Pénalité d'appel pénale (Haïfa) 29459-11-13 Ibrahim c. État d'Israël (6 mars 2014)].
- Appel pénal (Cour de district) 30758-05-10 Arar c. État d'Israël (13 juillet 2010) - L'appelant a été reconnu coupable de complot en vue de commettre un crime, de faux avec intention de recevoir quelque chose dans des circonstances aggravées, d'utilisation d'un document dans des circonstances aggravées, de réception frauduleuse dans des circonstances aggravées, et de tentative de réception dans des circonstances aggravées. L'appelant, avec d'autres, a pris possession d'un terrain appartenant à une personne décédée en falsifiant de nombreux documents, y compris une fausse gestion au bureau d'état d'état d'état, et lorsque cela a échoué, il s'est tourné vers le tribunal pour obtenir un jugement déclaratoire. À cet égard, les parties ont conclu un accord de plaidoyer dans lequel l'accusatrice s'est limitée à une peine de 39 mois de prison. Le tribunal de première instance l'a condamné, entre autres, à 33 mois de prison. Son appel a été rejeté. L'appelant a un casier judiciaire lourd. Contrairement à son cas, l'appelant n'est pas avocat de profession et il s'agit d'une affaire isolée.
- L'accusateur a également mentionné une décision concernant la treizième mise en accusation d'infractions en vertu de l'Ordonnance sur l'impôt sur le revenu, dans laquelle diverses peines allant de 6 à 24 mois de prison étaient prescrites et diverses peines infligées aux prévenus entre 6 mois de travaux d'intérêt général et 12 mois de prison.
Dans ce contexte, j'ajouterai et prendrai note des propos de la Cour suprême dans l'affaire Criminal Appeal Authority 4155/23 Habib c. l'État d'Israël (5 juin 2023), selon lequel « J'ai écrit plus d'une fois sur le préjudice latéral des infractions fiscales à la capacité de l'État à fournir des services de qualité à ses citoyens et à la préservation de la solidarité et de l'égalité, et, par conséquent, sur la nécessité d'imposer une punition réelle et dissuasive pour ces infractions :