Le tribunal de district a condamné le prévenu à 5 ans de prison, peines conditionnelles et une compensation pour chacun des plaignants, en montants variés. L'appel du prévenu concernant la sévérité de la peine a été rejeté par la Cour suprême à la lumière du retrait de l'appelant [voir Appel pénal 2297/20 Avraham Weizmann c. État d'Israël (5 janvier 2021)]. Contrairement à notre affaire, le prévenu n'est pas avocat de profession et les parties ont conclu un arrangement de durée dans laquelle l'accusatrice s'est limitée à la peine.
- Affaire pénale (district de Tel Aviv) 23999-01-14 État d'Israël c. Yaakov Hai Numa (15.6.14) - Le prévenu, alors qu'il était en faillite, a commis un stratagème de fraude et d'exploitation économique d'une femme âgée et a été reconnu coupable d'infractions de réception frauduleuse dans des circonstances aggravées (infractions multiples), d'infractions de l'Ordonnance sur la faillite, de serment de parjure et d'entrave à la justice. Dans une série systématique et continue d'actes, le défendeur a frauduleusement reçu une somme totale d'environ 760 000 NIS. Le tribunal de district a statué que la fourchette de peines appropriée pour les infractions de réception frauduleuse dans des circonstances aggravées variait de 4 à 7 ans de prison et a condamné le prévenu, souffrant d'une condition médicale grave et rare, à 5 ans de prison, trois peines avec sursis, une indemnisation au plaignant d'un montant de 760 000 NIS, ainsi qu'à la vente de sa voiture au profit d'une indemnisation. Le prévenu a un casier judiciaire (voir Appel pénal 5834/14 Yaakov Numa c. État d'Israël (6 juillet 2015), son appel a été rejeté après qu'il l'ait retiré sur recommandation du tribunal). Contrairement à notre affaire, le prévenu n'est pas avocat, c'est un fauché qui a commis une série d'infractions graves contre un plaignant âgé.
- Affaire pénale (Shalom Tiberias) 21870-01-14 État d'Israël c. Vaknin (11 septembre 2014) - Le prévenu a été reconnu coupable d'infractions telles que contrefaçon, vol de cartes de débit, reçu frauduleux dans des circonstances aggravées et usurpation d'identité d'autrui. Le prévenu a frauduleusement reçu des fonds de plus de 100 000 NIS (il a également joint un dossier dans lequel il était condamné pour avoir frauduleusement reçu quelque chose en restant dans un B&B sans le payer). Le tribunal a fixé une fourchette de peines allant de 20 mois à 6 ans de prison et a infligé au prévenu 5 ans de prison. Le prévenu a retiré son appel concernant l'emprisonnement effectif, sur recommandation du tribunal [Appel pénal (District Nég.) 38274-10-14 Vaknin c. État d'Israël (2 décembre 2014)].
- Affaire pénale (district de Jérusalem) 44413-01-17 État d'Israël c. Gazit (11 janvier 2018) - Le prévenu a été reconnu coupable de deux chefs d'accusation de réception frauduleuse dans des circonstances aggravées, de falsification dans des circonstances aggravées avec intention de recevoir quelque chose, d'utilisation d'un document falsifié, de fraude et de violation de confiance dans une société, ainsi que de l'infraction d'information fausse ou de fausse publication. Le prévenu a reçu frauduleusement, dans des circonstances aggravantes, la somme de 2,6 millions de NIS et a volé la somme d'environ 690 000 Il a également été reconnu coupable d'infractions supplémentaires. Le tribunal a fixé une fourchette de peine de 4,5 à 7 ans de prison et l'a condamné à 56 mois de prison. Son appel a été rejeté après qu'il l'a retiré [voir Appel pénal 1002/18 Uriah Gazit c. État d'Israël (6 décembre 2018)]. Contrairement à notre affaire, l'accusé n'est pas avocat de profession et, bien qu'il ait reçu frauduleusement de l'argent dans un montant supérieur à celui de notre affaire, il a été condamné pour deux chefs d'accusation.
- Affaire pénale (Shalom Ramla) 17120-09-22 État d'Israël c. Gouverneur (23 avril 2025) (ci-après : « Affaire du Gouverneur ») - La prévenue a été condamnée, selon ses aveus, des faits de l'acte d'accusation, qui comporte 15 chefs d'accusation pour réception frauduleuse de quelque chose dans des circonstances aggravées, vol par une personne autorisée, faux avec intention de recevoir quelque chose dans des circonstances aggravées, omission de revenus, fausse comptabilité, et fraude, ruse et subterfuge. La prévenue a commis des infractions frauduleuses dans des circonstances aggravées, profitant de sa profession d'avocate et accédant à l'argent de ses clients qui était déposé sur ses comptes en raison de sa position. Les infractions dans son affaire ont été commises entre 2017 et 2020, et le montant total de l'argent volé à ses clients s'élevait à 1 826 875 NIS. De plus, elle ne payait pas d'impôt sur le revenu pour un chiffre d'affaires d'environ 1 776 875
La prévenue a commis ces infractions en profitant de sa profession d'avocate et a utilisé l'argent de ses clients déposé sur ses comptes en vertu de son rôle de représentante, tandis qu'elle, en leur confiance, a volé leur argent et l'a mis dans sa poche et pour son propre bénéfice. La prévenue a également violé la confiance des banques, a agi avec audace en faisant de fausses déclarations, en falsifiant des documents et en déposant des demandes fictives en utilisant son chapeau d'avocate. La défenderesse a agi de manière rusée et frauduleuse même envers les avocats de l'autre partie à la transaction, lorsqu'elle leur a présenté de fausses déclarations de leur confiance. Non seulement ses actions ont causé un préjudice réel au public des avocats, à leur image, à la réputation de la profession et du système judiciaire, mais aussi à la confiance du public dans son ensemble. La défenderesse a même trompé les autorités fiscales, soumis de fausses déclarations, tout cela dans le but d'échapper au paiement de son impôt sur le revenu non déclaré.