Au cours de son témoignage devant moi le 2 décembre 2025, Fatmeh a été interrogée sur les procédures civiles qu'elle a menées contre la prévenue, Majda, la police israélienne et l'unité de confiscation, ainsi que sur le jugement obtenu dans le cadre de l'injonction d'ouverture le 20-04-2010 (déposée et marquée H/2). Il s'agit d'un avis convenu qui a été soumis au tribunal avec une demande de validité de jugement, et le tribunal a accordé la demande. Dans le jugement du 21 février 2021, il a été convenu que certains fonds saisis lors de la procédure pénale par le prévenu et détenus dans l'unité de saisie seraient transférés à Fatma.
- Inmar Hasson - la victime de l'infraction qui fait l'objet du quatrième acte d'accusation dans l'affaire principale. Une « déclaration sous serment de réception sans contrepartie » a été soumise dans son affaire, avec consentement, par l'intermédiaire de l'avocat Tayseer Hasson, marquée H/4. Dans ce cadre, il a précisé qu'il n'a aucune demande et/ou réclamation contre le défendeur et ne demande aucune indemnisation. À la fin de son affidavit, il a demandé que cela soit pris en compte et que sa peine soit réduite.
- Bassem Rushdi Halabi - la victime de l'infraction qui fait l'objet du sixième acte d'accusation dans l'affaire principale. Une « déclaration sous serment de réception sans contrepartie » a été soumise dans son affaire, avec consentement, par l'intermédiaire de l'avocat Tayseer Hasson, marquée H/3. Dans ce cadre, il a noté : « J'ai reçu tous mes droits sur la terre, et je possède la terre. Il n'y a aucune demande et/ou réclamation contre l'avocat Shakib Abu Ruken et je ne demande aucune compensation. » À la fin de son affidavit, il a demandé que cela soit pris en compte et que sa peine soit réduite.
- Jamal Kayuf - la victime de l'infraction qui fait l'objet des septième et huitième actes d'accusation dans l'affaire principale. Une déclaration sous serment d'une victime de l'infraction a été déposée dans son dossier, qui a été déposée et marquée H/7, ainsi que des annexes liées à l'affidavit ont été soumises et marquées H/8. Dans l'affidavit, Jamal a noté que le défendeur l'avait trompé lors de l'achat du terrain à la famille Avlini (huitième accusation), avait agi contre lui, l'avait empêché de délivrer des permis de construire pour la construction d'un bâtiment sur le terrain, avait déposé de fausses réclamations contre lui concernant le terrain, et lui avait causé des dépenses élevées et de lourdes souffrances mentales. De plus, il a affirmé que dans une affaire où le défendeur l'a représenté lui et Atef Saker (septième charge), le défendeur a agi de manière frauduleuse, a déposé un faux rapport auprès des autorités fiscales et, par conséquent, a été contraint de payer des montants d'impôts bien plus élevés que ceux qu'il aurait pu payer.
En soutien à l'aspirant dans la septième inculpation , Jamal a présenté l'accord de vente initial entre lui et Saker ainsi que les documents falsifiés qui n'avaient pas été signés par les parties, dans lequel il était indiqué qu'une plus petite partie du terrain avait été vendue, sans l'entrepôt dessus et à un prix inférieur à celui auquel elle avait été vendue (voir annexes 7, 8 et 9).