La valeur protégée et l'étendue de son préjudice
- Le prévenu a commis de nombreuses infractions frauduleuses et de falsification et a violé les valeurs protégées de protection du droit à la propriété et d'une vie commerciale normale, de l'authenticité des documents, de l'équité en général et de la liberté de choix d'une personne privée de son libre arbitre à la suite de la fraude. Dans le contexte de l'infraction de fraude, il a été jugé dans Criminal Appeal 2333/07 Ta'anach c. État d'Israël (12 juillet 2010) que :
« La valeur sociale que l'infraction de fraude cherche à protéger est la liberté de décision, d'action et de choix du fraudeur, qui en a été privé à la suite de l'acte de fraude... La violation de la liberté de volonté de la personne trompeuse signifie que si tous les faits lui avaient été révélés, il aurait pu agir différemment. »
- Dans ses actions, le prévenu a trompé les plaignants, gravement endommagé leurs biens, pris leur argent et a vu ses propres intérêts dans un contexte de cupidité financière. De plus, le prévenu a violé la confiance du public envers les autorités de l'État, y compris le Registre des droits, qui est géré par l'État et sous la supervision de ses différentes autorités. Le défendeur a utilisé des documents falsifiés et a induit les autorités en erreur, ce qui a miné l'importance capitale de maintenir et de protéger l'intégrité et la fiabilité du registre ainsi que la confiance du public en celui-ci, en tant que reflet de la situation juridique dans son ensemble. Par ses actions, le défendeur a également porté atteinte à la confiance du public dans les règles de gouvernement et la loi, ainsi qu'à la réputation et au bon nom de la profession. Dans ce contexte, il a été décidé que :
« La profession juridique exige que ceux qui l'exercent agissent avec propreté, équité, loyauté et dévouement. Ce ne sont pas seulement des vertus que l'avocat brisera pour lui, et non seulement des devoirs moraux et éthiques auxquels il est obligé, mais aussi des devoirs imposés par la loi... La propreté, l'équité, la loyauté et le dévouement sont des compétences personnelles essentielles pour ceux qui ont choisi d'exercer la profession juridique. Sans cela, non seulement il n'est pas autorisé à exercer sa profession, mais il n'est pas qualifié pour cela ; Comme un chirurgien qui, en raison d'une déficience physique, ne peut pas tenir les instruments chirurgicaux entre ses mains » (Appel de l'Association du Barreau d'Israël 1746/98 État d'Israël c. Adv. Zion Mazor (14 décembre 1998)).
- En ce qui concerne les infractions commises par le défendeur en vertu de l'Ordonnance sur l'impôt sur le revenu, ses actes ont violé les valeurs protégées du maintien de la bonne conduite des autorités fiscales, le fait de ne pas déclarer légalement aux autorités fiscales concernant les revenus nuit au système fiscal, ainsi qu'à sa capacité à percevoir un impôt réel auprès de tout négociant. De plus, des dommages ont été causés au trésor de l'État et au public dans son ensemble (dommages aux poches de chaque citoyen) en raison de la violation de l'égalité générale dans le port de la charge fiscale.
- Dans les circonstances de l'affaire, en tenant compte de la gravité des infractions, de leur multiplicité et des circonstances de leur commission, je détermine que le degré de préjudice aux valeurs protégées est élevé.
Les circonstances liées à la commission de l'infraction
- Quant aux circonstances de la commission des infractions, je donnerai mon avis sur leur gravité, leur multiplicité, leur fréquence et la durée de leur commission, ainsi que sur la planification, la méthodologie et la grande audace qui ont accompagné les actions du prévenu. La planification qui a précédé ses actions témoigne d'une intention malveillante, lorsqu'il a agi de manière rusée, trompeuse et sophistiquée. Les deux actes d'accusation modifiés, qui ensemble comprennent dix-sept incidents – contre de nombreux plaignants et divers biens immobiliers – montrent la gravité de ses actes, lorsqu'il a abusé de son statut d'avocat et du fait qu'il était un « membre du foyer » au sein des autorités, tel que défini par l'avocat accusateur, en raison de son domaine de pratique, afin de mener à bien son complot et de tromper ses clients et les autorités de l'État.
- Le prévenu a commis des infractions frauduleuses systématiques et sophistiquées à une échelle considérable, ce qui a nécessité diverses actions de sa part, principalement la falsification de documents dans le but de transférer la propriété du terrain. Le défendeur a fait de nombreuses fausses déclarations à divers clients, les trompant et recevant de l'argent de leur part. Ses actions se caractérisèrent par une grande audace, tandis que le prévenu n'avait pas peur, et il répéta les actes de fraude encore et encore (même après avoir été interdit d'exercer la profession). Méthodiquement, il localise des biens immobiliers dans la zone souhaitée, sans passer sous silence les propriétaires fonciers décédés et ceux vivant à l'étranger et dans un état d'infirmerie. En tant qu'avocat compétent dans le domaine de l'immobilier, il trompa de nombreux plaignants, qui croyaient à ses fausses déclarations, leur vendit des biens immobiliers sans la connaissance ni le consentement de leurs propriétaires, falsifia des documents, signatures et timbres à cette fin, les présenta aux autorités et empocha l'argent qu'il recevait, les laissant dans une mangeoire cassée. L'accusé a profité de l'innocence des plaignants, certains qu'il connaissait et d'autres comptaient sur lui pour devenir avocat, n'a pas eu pitié d'eux et n'a pas pris en compte le fait que certains lui avaient confié le travail de leur vie, qui mettaient leur argent dans sa poche et le relayaient à la victime suivante.
- Les actes du prévenu ont été menés pendant de nombreuses années (entre 2008 et 2024) et il ne s'agit pas d'un incident isolé ni d'un simple accident momentané ou ponctueux. Non seulement cela, même alors que l'affaire principale était menée contre lui et qu'il était interdit d'exercer le droit, le prévenu a continué à commettre ses actes, et par conséquent, les infractions commises dans le cadre de l'acte d'accusation joint ont été commises dans des circonstances plus aggravantes.
- Le prévenu est l'auteur des infractions, car il est un avocat qui a abusé de sa profession, des connaissances acquises et de sa familiarité avec les autorités, et il a été le facteur dominant dans l'affaire pénale. Le prévenu a falsifié des documents et des signatures et soumis de fausses déclarations aux autorités de l'État et aux institutions chargées d'enregistrer les droits, dans le but de voler les terres des victimes et d'obtenir un petit profit ainsi que des biens qui ne lui appartenaient pas. Dans ses actes, il a fait preuve de mépris et de manque de respect envers les citoyens innocents et leurs biens, sans aucune crainte ni crainte de l'État de droit et des autorités de l'État, et tout cela était fait par cupidité financière.
- C'est un accusé érudit, un ancien avocat, qui comprenait très bien le mal de ses exploits. Le prévenu avait la capacité à tout moment de s'abstenir de commettre les infractions, il avait le contrôle total sur leur exécution, mais malgré cela, il a commis les infractions à plusieurs reprises, encore et encore, sur une longue période, contre diverses victimes, même après avoir été interdit d'exercer le droit.
- Je donnerai également mon avis sur les dommages causés aux plaignants, qui ne sont pas seulement des dommages économiques estimables en argent, mais aussi des dommages émotionnels, y compris la détresse mentale et la bureaucratie future, y compris les dépenses futures liées à la restauration de l'enregistrement foncier au nom du propriétaire et/ou à l'annulation de la note d'avertissement. Par ses actions, il a également sapé la confiance du public dans la profession juridique et gravement porté atteinte à la dignité et à la réputation de la profession. Elle a également porté atteinte à la confiance du public dans les institutions gouvernementales, à la relation de confiance entre avocat et client, ainsi qu'à la vie commerciale.
- De plus, la plupart des dommages n'ont pas été réparés, le défendeur n'a pas encore restitué tous les fonds reçus frauduleusement aux victimes de l'infraction, et tous les documents et transactions signés n'ont pas encore été annulés, tandis que sur certains terrains la propriété a été transférée et sur d'autres, des notes d'avertissement ont été enregistrées. Il n'est pas superflu d'ajouter que le défendeur a reçu frauduleusement non seulement de l'argent mais aussi des biens immobiliers. J'accepte l'argument de l'avocat de l'accusateur selon lequel le prévenu a reçu la somme de 1 411 000 NIS, comme en ressort des sommes frauduleuses auxquelles l'accusé a avoué dans le cadre des deux actes d'accusation du dossier principal et du dossier joint. Par conséquent, l'argument de l'avocat du défendeur concernant cette somme n'a rien à fonder. De plus, le défendeur n'a pas non plus retiré les omissions aux autorités fiscales.
- Quant aux dommages causés, je donnerai mon avis sur les affidavits soumis au nom de certaines victimes de l'infraction ainsi que sur les témoignages de certains d'entre eux devant moi, tels que présentés ci-dessous :
- Ze'ev Beckman - la victime de l'infraction qui fait l'objet de la première inculpation dans l'affaire principale. Une déclaration sous serment a été déposée dans son dossier, marquée H/10. Ze'ev a confié qu'il avait acheté le terrain fait l'objet de l'acte d'accusation en 1972. Au fil des années, il s'est assuré de payer tous les impôts exigés pour lui. En 2014, son fils a immigré en Israël, et en 2016, il a découvert que le terrain lui avait été volé. Il a affirmé avoir mené une lutte continue, notamment avec des avocats et la police israélienne, pour obtenir la restitution de sa propriété des terres. Ce processus lui a coûté cher financièrement. Il a été contraint de venir en Israël à de nombreuses reprises, rencontrer des avocats et des policiers, voyager de Tel Aviv à Haïfa, et toutes les dépenses impliquées ont été déduites de son propre argent.
Aujourd'hui, il a 80 ans et, lorsque le processus a commencé, il avait 70 ans. Selon lui, cette liaison lui a causé beaucoup de tension émotionnelle, il est un patient cardiaque. Les vols d'Amérique du Sud vers Israël compliquent sa vie sur le plan de la santé. Il subit de lourds dégâts émotionnels et financiers. Il a également souligné qu'il aime Israël et a acheté ces terres avec un objectif clair et ne l'a jamais vendue. Il a l'intention de la léguer à son fils afin de préserver une partie de la Terre Sainte pour sa famille. Il a demandé une indemnisation pour les dommages qu'il avait subis.