Dans ces circonstances, M. Nehemia aurait dû soumettre la proposition, même si elle était relativement générale, au conseil d'administration pour examen. Il ne l'a pas fait. Par conséquent, on peut soutenir qu'il a agi délibérément afin de réduire les chances de faire avancer le plan proposé par M. Kneppler, a conduit à la sélection de la proposition du groupe Dayan, et a ainsi contribué à la formulation du délit délictuel de rupture de contrat.
- Cependant, ce canal potentiel a rapidement été écarté, compte tenu de la nature de la proposition, qui est également inférieure à celle du groupe Dayan, qui figurait à l'ordre du jour. Un examen de la proposition (Annexe 36 à l'affidavit de Knefler) révèle le tableau suivant :
- Au départ, Guy Development détient environ 24 % du capital social de la société française, qui possède les sociétés immobilières. Ces actions sont détenues par M. Les 76 % restants restaient intéressés.
- Knepfler paiera 3,6 millions d'euros pour le solde des actions en plus des 3,5 euros qu'il a versés jusqu'à présent. Il en découle qu'en accord avec l'offre, la société absorbera une réduction de la contrepartie convenue lors de la transaction initiale.
- Une somme de 2,1 millions d'euros sera transférée de M. Knepfler en échange du transfert du reste des actifs à son égard.
- Des sommes supplémentaires de 0,6 million d'euros et 0,9 million d'euros seront versées par M. Knepfler ultérieurement, après qu'il aura vendu les actifs à des tiers, sous réserve d'instructions supplémentaires qui n'ont pas besoin d'être spécifiées ici.
- 18 mois ont été accordés pour la vente des actifs à ces tiers.
Il est clair que cette offre n'était pas non plus attrayante du point de vue de l'entreprise. sa composante de trésorerie immédiate était inférieure à celle du groupe Dayan ; Cela n'a pas résolu les nombreux problèmes de dettes qui ont dû être remboursés en novembre 2016. Recevoir le reste de la considération était spéculatif. Cela dépendait de la vente des actifs, cela aurait pu prendre beaucoup de temps, et nous mentionnerons le manque de confiance qui régnait à cette époque entre les administrateurs et M. Knefler. Dans ce contexte, et même si la proposition avait été sujette à discussion, elle aurait été rejetée.