Caselaws

Affaire civile (Tel Aviv) 41953-01-17 Eliyahu Knefler contre Avi Nehemia - part 49

février 8, 2026
Impression

Ainsi, on dit qu'il est difficile de convaincre qu'il sera possible de procéder à une déviation et qu'une telle transaction restera en place même si elle n'a pas reçu les approbations nécessaires ; Mais que ferons-nous, et la réalité nous invite à des cas particuliers qui nécessitent des réponses non conventionnelles, et c'est le cas actuel.

Dans les circonstances de l'affaire, M.  Knafler et la société ont conclu un accord de règlement, qui a pris force de jugement.  M.  Knafler a récupéré son argent d'investissement, et la menace de l'accord avec le groupe Dayan a été levée.  Ainsi, il n'y a pas de place pour discuter de l'annulation de la transaction avec elle, même si l'on suppose qu'elle aurait dû être formulée dans une procédure spéciale.

  1. Cependant, nous ne traitons pas du droit des sociétés, qui examine les questions du point de vue interne de l'entreprise, mais plutôt du droit de la responsabilité civile. Le fait que la procédure appropriée n'ait pas été suivie change-t-il la situation en ce qui concerne la responsabilité délictuelle des administrateurs envers M.  Knefler ?

Conformément à l'hypothèse stricte que j'ai supposée, les administrateurs auraient dû s'assurer que les transactions reçoivent les approbations appropriées, ce qu'ils ne sont pas faits.  Était-ce une injustice envers M.  Knefler ? Cette affaire justifie-t-elle une déviation des résultats de l'analyse jusqu'à présent, tout en leur imposant une responsabilité personnelle, alors que, pour la société et dans le domaine du droit des sociétés, la transaction est valide et existe ?

Ma réponse est non.  Même sous la stricte hypothèse, il n'y aura aucune relation de voisinage entre les administrateurs et M.  Kneffler, et il n'y aura ni statut juridique ni rivalité juridique personnelle qui pourraient établir leur responsabilité personnelle.

  1. Il y a plusieurs raisons à cela.

Premièrement, M.  Knepfler lui-même est réduit au silence pour ne pas soulever cette réclamation, à la lumière de sa conduite.  Après tout, l'accord initial d' ADN avec lui n'a pas non plus été approuvé dans la procédure spéciale, et personne n'a suggéré que la transaction actuelle avec lui doive être approuvée dans une telle procédure.

Previous part1...4849
50...65Next part