La conclusion d'un accord provisoire avec M. Knafler - laissant un demi-million d'euros de contrepartie contractuelle pour une comptabilité future, et la signification de cela demeure : la question de son droit à 8 % des actions de la société française reste ouverte
- Entre-temps, les négociations avec M. Knefler se poursuivirent. Cela a soulevé ses revendications concernant de fausses déclarations qui lui ont été présentées, et en même temps, la date à laquelle la société devait rembourser ses dettes approchait. Nehemiah est parvenu à un accord avec M. Knefler (voir l'e-mail du 28 août 2016 (Annexe 35 aux affidavits des administrateurs)) selon lequel :
- Knepfler transférera 1,65 million d'euros directement à l'un des créanciers de la société, Ravad, en raison d'une dette envers celle-ci.
- Le solde de la contrepartie contractuelle que M. Knepfler devra supporter, d'un montant de 504 000 euros, sera retardé jusqu'à ce que les parties finalisent leur comptabilité, ce qui durera jusqu'à 30 jours.
- Knafler recevra toutes les parts de Guy Development, mais l'allocation supplémentaire d'actions de la société française sera retardée.
- Dans le contexte du résumé, une autre réunion du conseil d'administration s'est tenue le 28 août 2016 (annexe 36 aux affidavits des administrateurs). Ici, M. Nehemiah a noté qu'il avait été convenu que M. Knepfler transférerait directement 1,65 million d'euros à Lamad, et que le solde de la contrepartie d'un demi-million d'euros était reporté jusqu'à ce que les deux parties soient examinées.
Le demandeur affirme que la discussion du conseil d'administration reflète un résumé selon lequel la société est prête à continuer à le suivre dans la continuité du plan initial de la transaction, et qu'elle en est obligée.
Mon avis est différent.
Le fait que les parties aient accepté de procéder à un audit permet également à l'entreprise de présenter ses revendications. Ainsi, M. Nehemia a explicitement déclaré lors de la réunion du conseil d'administration que « le moment où Kneffler l'a exigé, cela signifie qu'il a des revendications, ce qui nous laisse une ouverture pour défendre nos revendications concernant les violations de la part de Knefler » (ibid., p. 1). Il a ajouté : « Nous avons des allégations concernant le non-respect de l'accord par Knepfler, notamment un retard dans les paiements, les dommages et pressions qu'il a exercés sur nous pour obtenir un meilleur accord pour lui, ainsi que le non-respect des dispositions de l'accord » (ibid., p. 2).