Cependant, la situation probatoire est plus complexe.
Lors de la réunion du conseil d'administration de la Tamir Fishman Foundation (datée du 31 mai 2016) (N/2), l'avocat Zitbar a explicitement déclaré que « si le conseil d'administration de la société choisit, après modification des statuts, d'approuver la transaction et de restituer l'avance, cela ne constituera pas une transaction avec une partie intéressée » (p. 3 du document). En effet, l'avocat Saar a modifié son témoignage lors de son contre-interrogatoire, mais a ajouté que, selon le conseiller juridique, un amendement aux statuts était également nécessaire, un fait qui aurait retardé les calendriers (p. 223, art. 1). Parallèlement, plus tard dans son interrogatoire, il insista sur le fait qu'il se souvenait que l'avocat Zitbar avait soulevé la difficulté d'une transaction d'une partie intéressée (p. 224, art. 17).
- Ainsi, je conclus que l'une des principales raisons pour lesquelles la Fondation Tamir Fishman a choisi de ne pas poursuivre la transaction était les risques posés par ses rapports publics et la diligence raisonnable menée. On conclut donc que M. Knepfler a décidé d'aller de l'avant avec la transaction alors qu'il était conscient que la situation financière de l'entreprise était problématique, voire extrêmement problématique.
Aucune fausse déclaration n'a été faite concernant le statut locatif des biens en France, ce qui est ressorti des rapports de la société et des rapports publics
- Au fond de ce qui a été énoncé dans l'article précédent, il est nécessaire de rejeter les allégations de M. Knepfler concernant l'existence d'une prétendue tromperie concernant le statut locatif des biens en France.
Ici aussi, M. Knepfler s'est appuyé sur la clause 5.3 de l'accord, selon laquelle la société affirmait que ses derniers états financiers et rapports publics reflètent fidèlement sa situation. Selon lui, il a eu une image optimale concernant le statut des actifs sous le contrôle de l'ADN. Cependant, cet argument ne peut être accepté, car c'est un examen des rapports de l'entreprise et des rapports qui a conduit la Fondation Tamir Fishman à conclure que la situation financière de l'entreprise est problématique.