La réunion du conseil d'administration de la société le 3 novembre 2016 montre qu'à l'époque pertinente, la dette envers Ravad était de 2,6 millions d'euros et envers Schechter de 1 million d'euros (les mots du président du conseil d'administration, M. Peretz, p. 3 ; annexe 46 de l'affidavit de Knefler). De plus, une dette de 1,9 million d'euros envers Phoenix a été notée, pour laquelle la garantie personnelle de M. Nehemiah n'a pas été donnée.
- Dans ce contexte, la transaction avec M. Knepfler, ainsi que celle avec le groupe Dayan, ont personnellement profité à M. Premièrement, cela l'aurait libéré du risque de réaliser sa garantie personnelle sur les dettes de l'entreprise, ou l'aurait considérablement réduit. Deuxièmement, l'affirmation de M. Knepfler selon laquelle, après l'exécution partielle de la transaction avec le groupe Dayan, M. Nehemia a réussi à vendre 40 % des 60 % des actions majoritaires de la société pour 3 millions de ILS. Ainsi, il est passé d'une situation de risque personnel dû à d'importantes dettes à un revenu personnel important. Troisièmement, M. Nehemia avait une autre affaire, qui différait de celle des autres administrateurs, étant donné qu'il était lui-même créancier de la société, à la fois en tant que prestataire de services et en tant que personne ayant accordé un prêt au propriétaire à son avantage. En 2016, il a reçu une commission de gestion de 1 864 000 ILS en sa faveur, et la société a remboursé une dette supplémentaire de 472 000 ILS en sa faveur.
- Existe-t-il un intérêt personnel dans la réalisation des transactions telle que comprise dans le droit des sociétés ? L'expression « intérêt personnel » est définie à l'article 1 de la loi comme suit :
« Intérêt personnel » - l'intérêt personnel d'une personne dans une action ou une transaction d'une société, y compris un intérêt personnel de son parent et d'une autre société dans laquelle elle ou son parent a un intérêt, à l'exception d'un intérêt personnel découlant de la détention même d'actions dans la société, y compris un intérêt personnel d'une personne qui vote selon une procuration lui accordée par une autre personne même si elle n'a aucun intérêt personnel, et le vote d'une personne ayant reçu une procuration pour voter au nom d'une personne ayant un intérêt personnel sera également considéré comme un vote de la personne ayant un intérêt personnel. et tout, que la discrétion pour voter soit entre les mains de l'électeur ou non ;