Caselaws

Affaire civile (Tel Aviv) 41953-01-17 Eliyahu Knefler contre Avi Nehemia - part 12

février 8, 2026
Impression

Dans la voie alternative des réclamations dans le bref d'exécution, le contre-demandeur a droit à environ 1,27 million de ILS, et au moins 137 760 ILS.

Il a également droit à une indemnisation pour les pertes de porte d'un montant de 1 075 274 ILS et les frais versés au bureau de Ness pour un montant de 500 000 ILS.  À tout cela doivent s'ajouter des frais juridiques d'environ 2 millions de ILS (sans compter les honoraires de réussite).

À son résumé, le contre-demandeur a ajouté un tableau (au paragraphe 204) résumant la compensation totale au sommet de ce dommage à 6 115 991 ILS.

Les principaux arguments de M.  Nehemiah

  1. Il n'y a aucun fondement pour l'affirmation de M. Knafler selon laquelle il aurait reçu de fausses déclarations avant son engagement avec la société.

Ainsi, par exemple, en ce qui concerne la dette envers la société de gestion immobilière, au moment de la signature de l'accord, en mai 2016, la dette pour 2015 était négligeable de 30 000 €.  et en 2016, des négociations ont été menées avec la société de gestion concernant ses obligations.  De plus, il convient de se rappeler que, bien que Guy Development ait déclaré, dans le cadre de l'accord, qu'elle n'avait aucune dette envers des tiers, les sociétés immobilières ont déclaré qu'elles respectaient leurs obligations.  C'est, bien sûr, une affirmation plus modérée.  Quoi qu'il en soit, aucune déclaration n'a été faite selon laquelle les sociétés immobilières n'ont aucune dette envers des tiers.  De plus, M.  Nehemia a clairement indiqué au contre-demandeur que le remboursement des dettes passées relèverait de la société, ce qui prouve également qu'aucune déclaration n'a été faite à M.  Knepfler qu'il n'y avait aucune dette existante.

Une autre déclaration faite dans l'accord était que les états financiers les plus récents de la société reflète fidèlement sa situation et qu'elle n'est pas au courant d'informations importantes pouvant affecter la valeur des actifs, lesquelles ne sont pas mentionnées dans ces actes.  Cette affirmation était vraie et exacte.

Previous part1...1112
13...65Next part