L'affiliation d'un policier ou d'un gardien de prison au cadre judiciaire spécial du tribunal du travail, dans des affaires qu'il peut percevoir comme enracinées dans la relation de travail entre lui et ses commandants, risque de saper des fondements importants dans la structure organisationnelle délicate et spéciale du service.
Il n'est pas prévu d'être dégagé de l'application de la loi du tribunal du travail, sauf en ce qui concerne certaines réclamations liées à la nature particulière du service. D'autres pouvoirs de la Cour du travail, tels que ses pouvoirs concernant la retenue des salaires et des congés annuels, et ses pouvoirs en tant que cour d'appel contre les décisions relevant de la loi sur les pensions de la fonction publique, et de la loi sur les soldats démobilisés (retour au travail), 5719-1949, ainsi que dans les réclamations en vertu de la loi sur la protection des salaires, 5718-1958, et d'autres, ne seront pas détenus. »
- Jusqu'en 2010, la compétence substantielle pour entendre les affaires énumérées à l'article 93A de l'ordonnance était accordée à la Cour suprême siégeant sous le nom de Haute Cour de justice. En 2000, la loi sur les tribunaux pour les affaires administratives, 5760-2000, a été adoptée, en vertu de laquelle la Cour des affaires administratives a été autorisée à entendre une requête administrative sur des questions régies dans le premier addendum (article 5(1)). En 2010, le premier addendum a été modifié, et la Cour des affaires administratives a été autorisée à examiner les requêtes administratives concernant des décisions relatives à des questions énoncées à l'article 93A de l'ordonnance sur la police. Ainsi, elle est énoncée à l'article 37(1) du premier addendum :
« 37. Policiers et gardes –
(1) Une décision concernant la nomination à l'article 93A de l'Ordonnance sur la police [Nouvelle version], 5731-1971, excluant toute décision relative à la nomination de l'Inspecteur général de la police. »
Pour plus de complétude, nous notons que selon la jurisprudence, le Tribunal des affaires administratives n'est pas autorisé à accorder un recours financier lors d'une requête administrative – par opposition à une action administrative – (voir l'article 8 de la loi sur les tribunaux des affaires administratives, qui détermine l'autorité du tribunal des affaires administratives à entendre une requête administrative, et voir également Ram 8689/16 Municipal of Ramat Hasharon c. Kfar Hayarok, Shuni Appeal Levi Eshkol [publié dans Nevo] (26 septembre 2017). et les références qui s'y trouvent ; Civil Appeal Authority 7987/10 État d'Israël - Ministère de l'Éducation contre Chazon Yeshaya Institutions Association [publié à Nevo] (28 avril 2011) ; Civil Appeal Authority 6950/05 Ashdod Municipality c. Shimon Sarfati dans l'affaire Tax Appeal [publié à Nevo] (19 septembre 2005) ; Civil Appeal Authority 3879/05 Hadera Municipality c. Hagag America Israel in Tax Appeal [publié dans Nevo] (12 juillet 2005)).